УИД 67RS0002-01-2025-000265-92

Дело № 2-1920/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Тисковой Л.Н.,

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был выдан кредит в размере 650 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Банком принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело умершего ФИО5 Поскольку к наследникам переходят также долги наследодателя, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 248 805 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 464 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследники умершего ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 650 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 обязался погашать задолженность по договору ежемесячно. Сумма и даты платежей определены в графике погашения задолженности.

Сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита исполнял должным образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу ФИО6 обратилась мать наследодателя – ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ – отец наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – жена наследодателя ФИО2

Таким образом, указанные лица приняли открывшееся после смерти ФИО5 наследство.

При этом сын наследодателя – ФИО7 отказался от причитающегося ему наследства в пользу жены наследодателя – ФИО2

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно положениям статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед банком по кредитному договору, за который отвечает наследник, ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено, что заемщик умер, при этом, на день его смерти у него остался долг перед Банком в виде невыплаченного кредита, то, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, приявшие после его смерти наследство наследники несут солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО5 – супруге ФИО2 выданы свидетельства на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 166846 руб. 96 коп.; на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 5232438 руб. 88 коп.; гаража-стоянки <адрес> кадастровый № с кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 50385 руб. 085 коп.; на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, с кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 168915 руб. 31 коп.; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 210603 руб. 54 коп.; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 2109515 руб. 75 коп., на денежные средства, находящиеся на счете №, №, в Доп. Офисе № 8609/06 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в полной сумме; денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. Офисе № 9055/0434 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в полной сумме.

Нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО8 выданы свидетельства на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, гаража-стоянки <адрес> кадастровый №, на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 выданы свидетельства на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №, гаража-стоянки №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Из копии материалов наследственного дела следует, что согласно и сведений ЕГРН следует, что кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 166 846, 96 руб.; кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, составляет: 5 232 438,88 руб.; кадастровая стоимость гаража-стоянки №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет: 50 385, 085 руб.; кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет: 168915, 31 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет: 210 603,54 руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет: 2109515,75 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 расчет задолженности не оспорили, доказательств погашения задолженности, либо наличия долга в меньшем размере суду не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются наследниками должника ФИО5, принявшими наследство после его смерти, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 2 ст. 811, ст. 1175 ГК РФ ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по состоянию на 04.12.2024 составляет 248 805 руб. 90 коп. (сумма основного долга).

Названная сумма задолженности подтверждается расчетом истца. Данный расчет признается судом верным. Другого расчета ответчиками не представлено, равно как и доказательств, дающих основания усомниться в правильности предоставленного истцом расчета.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№) в пользу АО «Газэнергобанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 248805 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» с каждого в возврат оплаченной госпошлины в размере 2 821 руб. 33 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тискова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-000265-92

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1920/2025