<номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,
при ведении протокола помощником судьи Агафоновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к САО «<данные изъяты>» о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>
<данные изъяты>
Не согласившись с суммой страхового возмещения, она обратилась с иском в Советский районный суд <адрес>. В ходе судебного разбирательства, ознакомившись с возражением на иск, узнала, что стоимость годных остатков автомобиля была определена на основании данных специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных ТС<данные изъяты> в котором фигурировала аналогичная сумма.
Указанные выше электронные торги истец считает фиктивными, проведенными с нарушениями норм материального права, в связи с чем их результаты подлежат признанию недействительными. Ее права в данной ситуации затронуты в связи с тем, что, фиктивно завысив стоимость годных остатков, ответчик снизил выплаченную ей сумму страхового возмещения. О дате и времени проведения торгов ответчик ее не уведомил, в связи с чем исковая давность по настоящему спору подлежит восстановлению.
Указывает, что ответчики допустили ряд нарушений при организации торгов. О проведении торгов <ФИО>1 не была извещена. Кроме того Протокол о завершении котировок, не содержит сведений о том, когда именно и где было опубликовано извещение о проведении торгов. Отсутствует эта информация также и на сайте <данные изъяты>». Также в протоколе о завершении котировок указана не вся информация об объекте торгов - не указан <данные изъяты>
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещалась надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, участвует ее представитель <ФИО>3, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>» участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о признании торгов недействительными, в связи с истечением срока исковой давности, указал, что истцу было известно о том, что торги состоялись еще <дата>, поскольку ответчиком было направлено письмо в адрес истца с указанием стоимости транспортного средства в поврежденном <данные изъяты>., которая была определена в соответствии с условиями страхования на основании данных специализированных торгов. Кроме того указал, что извещение о проведении котировок производится организатором котировок путем опубликования лотов в разделе «Открытые лоты» на торговой площадке. Согласно сайту организатора аукциона на нем размещены только активные лоты. Лоты на аукционе формируют страховые компании и в них указывается информация об основных местах повреждений, а весь перечень повреждений представляется в виде акта осмотра и подробных фотографий. Указывает, что в данном случае участникам торгов была представлена вся необходимая и полная информация о лоте, в связи с чем истцом не доказано наличие существенных нарушений порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи.
Представитель ответчика ООО «Мигас» участия в судебном заседании не принимал, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1).
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2).
Согласно статье 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 93 Закона об исполнительном производстве).
Приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <ФИО>1 на <данные изъяты>
<данные изъяты> с <дата> по <дата><данные изъяты>
<дата> произошло ДТП <данные изъяты> <ФИО>1
Судом установлено, что неотъемлемой частью добровольного страхования являются Правила страхования средств автотранспорта от <дата>.
Согласно п. 1.10 Правил, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у Страхователя (Выгодоприобретателя) возникают убытки, а у Страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.
В силу п. 12.21 Правил, при урегулировании на условиях "Полная гибель" возможна выплата по одному из двух вариантов.
Согласно 12.21.1. Правил, в размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику.
В силу п. 12.21.2. Правил, в размере страховой суммы по риску "Ущерб", рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости ТС в определенном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя (Собственника).
Истец обратился к ответчику с заявлением о <данные изъяты>
Поскольку стоимость ремонта согласно расчетной части экспертного заключения <данные изъяты> суммы по риску «ущерб», то выплата страхового возмещения производится согласно п. 12.21 Правил страхования.
Согласно пункту 12.24 Правил для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полная гибель» страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта. Предварительная оценка осуществляется на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, акта согласования скрытых повреждений (при необходимости), предварительного заказа-наряда, составленного СТОА, на которую ТС направлено страховщиком для проведения восстановительного ремонта, или калькуляции страховщика. Стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств.
Стоимость транспортного средства истца была определена по результатам онлайн-торгов, проведенных на интернет платформе «AUTOonlain» Аудатекс». Стоимость поврежденного транспортного средства была определена на основании проведенных аукционных торгов и в аварийном состоянии составила <данные изъяты>
Письмом от <дата> №<данные изъяты>
<дата> страховая компания САО <данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Материалы дела также содержат "Предложение о выкупе ГО ТС <данные изъяты>", в котором указано, что по результатам котировки на <данные изъяты>
Между тем, как указано на сайте migtorg.com в разделе "О компании", основной задачей <данные изъяты>" является обеспечение проведения открытых котировок битых автомобилей. Компания-<данные изъяты> не занимается куплей-продажей автомобилей, она является лишь организатором котировок. Лоты на интернет-платформе migtorg.com размещают страховые компании. Виртуальная торговая площадка migtorg.com не является владельцем лотов, выставленных на ней.
В данном случае реальные торги по продаже автомобиля, принадлежащего <ФИО>1 не проводились, договор купли-продажи не заключался, автомобиль остался у страхователя. Годные остатки застрахованного транспортного средства находятся в распоряжении потребителя, и он вправе распорядиться ими по своему усмотрению, также у потребителя отсутствует обязанность по реализации годных остатков транспортного средства на основании вышеуказанного предложения страховщику, которым устанавливается стоимость годных остатков.
Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами стоимость годных остатков спорного транспортного средства в последующем определена экспертом, при проведении судебной экспертизы в соответствии с разделом 10 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных и рекомендованных к использованию в экспертной практике решением научно-методического <данные изъяты>
Так, согласно п. 10.6 указанных Методических рекомендаций стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями. При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.
Как следует из протокола торгов и информации о лоте № <данные изъяты>.
Согласно п. 6.5 перед размещением ставки на странице Лота, по которому проводятся котировки, на торговой площадке migtorg.com, в разделе «Открытые лоты», участник котировок обязан ознакомиться с описанием Лота.
Согласно сайту организатора аукциона на нем размещены только активные лоты, закрытые лоты не видны участникам.
При этом при переходе в конкретный лот отображается вся необходимая для оценки поврежденного имущества информация, в том числе и в порядке приоритета размещены сведения о повреждениях в виде выдержки из акта осмотра поврежденного транспортного средства (перечень повреждений ТС) и цветные фотографии поврежденного транспортного средства.
Ниже находится информация об автомобиле, его комплектация и активная вкладка «Повреждения». Исходя из того, что лоты на аукционе формируют страховые компании, в данной вкладке отображаются основные места повреждений, а не весь перечень повреждений, который, представлен в виде части акта осмотра и подробных фотографий.
Также к лоту были прикреплены 122 фотографии поврежденного транспортного средства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что участникам торгов была представлена вся необходимая и полная информация о лоте, не допускающая двусмысленности и недосказанности относительно объекта торгов, соответственно.
Довод истца о том, что в аукционной документации указано, что автомобиль имеет лишь 8 повреждений не влечет признание указанных торгов не действительными, поскольку во вкладке «повреждения» указаны основные направления повреждений. При этом, при открытии лота и его просмотре в первую очередь участнику аукциона представляется информация о повреждениях в виде фотографий акта осмотра с перечнем повреждений и фотографий самих повреждений, с которыми в силу Правил аукциона он обязан ознакомиться.
Доводы <ФИО>1 о том, что истец не была надлежащим образом извещена о дате проведения торгов также опровергается материалами дела, поскольку согласно представленной информации о торгах, они проходят открыто, информация об их ходе размещается на сайте в момент их проведения. Кроме того истцом не представлено никаких доказательств того, что ее участие в торгах каким-либо образом могло повлиять на их результат.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд исходит из отсутствия доказательств того, что организатором торгов были допущены какие-либо существенные нарушения норм действующего законодательства, повлиявшие на определение победителя торгов или цену имущества, и не установлено оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд признает пропущенным истцом и не подлежащим восстановлению годичный срок исковой давности по заявленным требованиям, ввиду следующего.
Согласно ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Материалами дела установлено, что оспариваемые торги проведены <данные изъяты>., при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, решение по которому постановлено <дата>, истец знала о проведенных торгах.
В данном судебном заседании представитель истца <ФИО>3 пояснял, что ему, как представителю <ФИО>1, стало известно о проведенных торгах в конце августа – начале сентября 2021 года, в связи с рассмотрением гражданского дела по иску <ФИО>1 о компенсации страхового возмещения, при этом с настоящим иском истец обратился в суд только <дата> Кроме того письмом от <дата> №<данные изъяты> <ФИО>1уведомлена страховой компанией о необходимости выбора варианта выплаты страхового возмещения согласно п. 12.21 Правил страхования, указав в данном уведомлении о том, что максимальное предложение за годные остатки ТС <данные изъяты> При этом <ФИО>1 было известно о том, что стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (согласно правил Страхования).
Доводы истца о том, что им пропущен срок исковой давности по уважительным причинам, поскольку ранее истец избрал иной способ защиты и обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд не признает исключительными обстоятельствами, влекущими восстановление срока исковой давности.
Обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными требованиями стороной истца не представлено. По мнению суда, истец обладал достаточным количеством времени для своевременного (в пределах срока исковой давности) обращения в суд с заявленными требованиями.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, и руководствуясь названными выше правовыми нормами, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о признании торгов недействительными, поскольку при организации и проведении торгов не было допущено существенных нарушений закона, влекущих признание торгов недействительными.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление <ФИО>1 к <данные изъяты>» о признании торгов недействительными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.
Судья Е.К. Бабушкина
<номер>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>