КОПИЯ

Дело № 2-3380/2022

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-005519-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 17 октября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1289000руб. под 10,90 % годовых на срок по 17 октября 2023 года. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 06 сентября 2021 года между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 172000руб. под 26,00% годовых на срок до 06 сентября 2046 года. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. По состоянию на 17 августа 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2018 года составляет 418760руб.57коп., из которых: основной долг 412443руб.79коп., плановые проценты за пользование кредитом 3956руб.78коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 60руб., пени по просроченному долгу 2300руб. По состоянию на 17 августа 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2021 года составляет 265819руб.44коп., из которых: основной долг 256740руб.04коп., плановые проценты за пользование кредитом 9074руб.40коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 5руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2018 года в размере 418760руб.57коп., по кредитному договору № от 06 сентября 2021 года в размере 2658190руб.44коп и уплаченную государственную пошлину 5046руб.

В последующем истец, в связи с уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2021 года, иск уточнили, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2018 года в размере 418760руб.57коп., государственную пошлину 5046 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Имеется уведомление о получении судебного извещения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 17 октября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредита. В тот же день между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1289000руб. под 10,90 % годовых на срок по 17 октября 2023 года.

Указанный договор состоит из заявления, уведомления о полной стоимости кредита с индивидуальными условиями, Правил кредитования, которые подписаны ответчиком и не оспорены.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Уведомлением о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 27961руб.74коп., размер последнего платежа составляет 28255руб.60коп., количество платежей 60.

В соответствии с правилами пользования кредитом ФИО1 открыт счет №.

По условиям Правил кредитования п.2.2 проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной индивидуальными условиями.

Согласно п.5.1 указанных выше Правил при неисполнении (несвоевременном) исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере, установленном договором. Пунктом 12 индивидуальных условий установлен размер неустойки, и составляет 0,1% в день.

Очередность погашения задолженности установлена п.2.6 Правил.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями, и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 23 августа 2022 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается расчетом, составленным на основании движения денежных средств по лицевому счету, а также направлением ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 17 августа 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2018 года составляет 418760руб.57коп., из которых: основной долг 412443руб.79коп., плановые проценты за пользование кредитом 3956руб.78коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 60руб., пени по просроченному долгу 2300руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. При этом установлено, что Банк самостоятельно уменьшил сумму пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст.811 ГК Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5046руб., от суммы заявленных исковых требований, поскольку погашение задолженности по кредиту, заявленному в иске, произошло после обращения банка в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2018 по состоянию на 17 августа 2022 года в размере 418760руб.57коп., расходы по государственной пошлине 5046руб., всего 423806руб.57коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Председательствующий подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 года.

Судья: копия верна