Дело № 2-254/2025

УИД 35RS0011-01-2025-000252-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 01 июля 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК СГБ» и ФИО1, на основании заявления заемщика об открытии счета и получения банковской карты с льготным периодом кредитования, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования сроком до 62 дней и с лимитом кредитования до 20000,00руб на срок до 21.10.2017 под 24,0% годовых. В соответствии с тарифами банка, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по возврату кредита и уплате процентов, установлено право банка взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки. Решением Вытегорского районного суда по делу № 2-454/2016 от 23.05.2016 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014 по состоянию на 14.04.2016 в сумме 21863,69 руб., в том числе основной долг – 18905,50руб, проценты – 18905,50руб, штрафная неустойка – 328,79руб., расходы по оплате госпошлины – 4669,53руб. Указанное решение исполнено, однако заемщиком не погашен долг по процентам и штрафной неустойке, начисленной после 14.06.2016. С учетом уточнения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности по платежам, наступившим ранее 28.01.2022, просили взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме 40055,20 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 10323,78 руб., штрафную неустойку – 29731,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В отзыве, возражая против заявленных исковых требований, указал на погашение кредитных обязательств в полном объеме, указал на необоснованность и завышение размера исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.10.2014 года ФИО1 подписано заявление на предоставление АО «БАНК СГБ» овердрафта с льготным периодом кредитования №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования сроком до 62 дней и с лимитом кредитования до 20000,00руб на срок до 21.10.2017 под 24,0% годовых. В соответствии с тарифами банка, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по возврату кредита и уплате процентов, установлено право банка взыскать штрафную неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки, в том числе задолженности полученного кредита и уплате процентов. Установлено, что договор действует до полного исполнения заемщиком его обязательств (л.д.10-11).

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 23.05.2016 по гражданскому делу № 2-434/2016, вступившим в законную силу 29.06.2016, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2014 года и договору овердрафта № от 22 октября 2014 года в сумме 173476,26 руб., в том числе: неоплаченная на 14 апреля 2016 года сумма по кредиту в размере 150025,50 руб.; неоплаченная на 14 апреля 2016 года сумма по процентам в размере 21017,05 руб.; штраф за просрочку по кредиту по состоянию на 14 апреля 2016 года в сумме 2433,71руб. Указанным решением установлено, что задолженность ФИО1 на 14.04.2016 года по овердрафту составила 21863 рубля 69 копеек, в том числе неоплаченная сумма по кредиту 18905,50руб, неоплаченная сумма по процентам 2629,40руб., штраф за просрочку по кредиту 328,79руб. (л.д.39-40)

На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда в ОСП по Вытегорскому району возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением 27.09.2024 (л.д.60). Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем денежные средства, погасившие задолженность по исполнительному производству в полном объеме поступили в ОСП по Вытегорскому району 26.09.2024, перечислены взыскателю 27.09.2024.

Указывая на право кредитора требовать оплаты процентов и штрафной неустойки до полного исполнения обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В заявлении об уточнении исковых требований, истец не оспорил факт пропуска срока исковой давности по ежемесячным платежам, которые наступили ранее 28.01.2022, уточнил исковые требования, указав что в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2014 в сумме 40055,20руб., в том числе: проценты в сумме 10323,78 руб. (непогашенная сумма процентов за период с 28.01.2022 по 01.10.2024), штрафная неустойка в сумме 29731,42руб. (непогашенная сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу за период с 28.01.2022 по 05.06.2025 в сумме 8484,95 руб.+непогашенная сумма штрафной неустойки по просроченным процентам за период с 28.01.2022 по 05.06.2025 в сумме 21246,47руб.) В ответе на запрос суда указал, что несмотря на указание в заявлении об уточнении исковых требований периода с 28.01.2022 по 05.06.2025 в действительности проценты за пользование кредитом перестали начисляться 01.10.2024 (дата поступления последнего платежа в счет погашения основного долга по кредитному договору), в то же время банк не прекращал начисление штрафной неустойки в связи с окончательным погашением основного долга, вплоть до полного погашения задолженности по процентам.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»). На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалов дела истец 28.01.2025 направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 32 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, взыскиваемой с ФИО1 в рамках рассматриваемого гражданского дела. 11.02.2025 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 вынесен судебный приказ № 2-131/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк СГБ» кредитной задолженности, который отменен 25.02.2025, в связи с поступившими возражениями ответчика. С рассматриваемым иском в Вытегорский районный суд истец обратился 25.03.2025.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по уточненным исковым требованиям, о взыскании задолженности с 28.01.2022 истцом не пропущен.

Проверив представленный истцом уточненный расчет исковых требований суд принимает его за основу, поскольку данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, Учитывая, что последний платеж в счет погашения основного долга был зачислен 01.10.2024 (указано ответчиком в ответе на запрос суда), принимая во внимание срок исковой давности, суд считает, что истцом верно определен период расчета процентов и штрафной неустойки по основному долгу с 28.01.2022 по 01.10.2024, штрафная неустойка по просроченным процентам подлежит взысканию за период за период с 28.01.2022 по 05.06.2025 (период заявленный истцом).

С учетом изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014, заключенному между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1, за период с 28.01.2022 по 05.06.2025 (проценты – по 01.10.2024), в размере 40055,2 руб., в том числе: неоплаченная сумма по процентам за период с 28.01.2022 по 01.10.2024 в размере 10323,78 руб., штрафная неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.01.2022 по 01.10.2024 в размере 8484,95 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам за период с 28.01.2022 по 05.06.2025 в размере 21246,47 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

АО «БАНК СГБ» надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом уточнения) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «БАНК СГБ», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22.10.2014, заключенному между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1, за период с 28.01.2022 по 05.06.2025 (проценты – по 01.10.2024), в размере 40055,2 руб., в том числе: неоплаченная сумма по процентам за период с 28.01.2022 по 01.10.2024 в размере 10323,78 руб., штрафная неустойка по просроченному основному долгу за период с 28.01.2022 по 01.10.2024 в размере 8484,95 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам за период с 28.01.2022 по 05.06.2025 в размере 21246,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Возвратить АО «БАНК СГБ», ИНН <***> ОГРН <***>, излишне уплаченную госпошлину в размере 30 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 15.07.2025.