Решение по делу № 2А-365/2023 от 27.02.2023

Дело №2а-365/2023

УИД 23RS0021-01-2022-003529-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 февраля 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик ФИО2 (ИНН <***>), являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», являлась плательщиком страховых взносов.

Налогоплательщик ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В результате чего задолженность по страховым взносам за 2020 год составила:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 10 379 рублей 87 копеек;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ОМС – 2 695 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 32 рубля 35 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС – 8 рублей 40 копеек;

- пени по НДФЛ – 2 796 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени №, №, о чем свидетельствуют списки заказных писем.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженностей. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Ранее, Межрайонным ИФНС №11 по Краснодарскому краю обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО2

Судебный приказ по делу №2а-576/2021 отменен определением от 28.09.2022 года мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 15 912 рублей 91 копейку.

Представитель административного истца по доверенности Скирда С.В в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции (л.д.44, 48).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении в суд не направила. Согласно данным официального сайта отслеживания почтовых отправлений «Почта России» судебная повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.47).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221, и части 2 статьи 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного ответчика обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик ФИО2 (ИНН <***>) являясь индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», являлась плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с п. 2 ст. 16 вышеуказанного закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В результате чего задолженность по страховым взносам за 2020 год составила:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ОМС – 2 695 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня:

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС – 8 рублей 40 копеек;

- пени по НДФЛ – 2 796 рублей 88 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные административные исковые требования межрайонной ИФНС России №11 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 180, 292-294 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю,- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 10 379 рублей 87 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС в размере 2 695 рублей 41 копейку, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 32 рубля 35 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС в размере 8 рублей 40 копеек, пени по НДФЛ в размере 2 796 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 636 рублей 48 копеек в доход муниципального образования Красноармейский район (УФК МФ по Тульской области МИФНС России по управление долгом ИНН <***>,р/сч <***>, БИК 077003983, КБК 18210803010011060110, КПП 770801001, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1