Дело №2-2342/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 19 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 124 846 рублей 36 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 163 рубля 65 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 042 742 рубля 11 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил. Заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства с ответчика.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 4 042 742 рубля 11 копеек на срок 84 месяца под 12,2% годовых.
Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 4 192 730 рублей 14 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 3 790 603 рубля 28 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 326 700 рублей 43 копейки, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 25 219 рублей 27 копеек, пени на кредит в размере 50 207 рублей 16 копеек.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 124 846 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 3 790 603 рубля 28 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 326 700 рублей 43 копейки, задолженности по пени в заявленном истцом в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ размере за несвоевременную уплату процентов в размере 2 521 рубль 93 копейки, пени на кредит в размере 5 020 рублей 72 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 163 рубля 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 124 846 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 3 790 603 рубля 28 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 326 700 рублей 43 копейки, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2 521 рубль 93 копейки, пени на кредит в размере 5 020 рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 163 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.
Председательствующий И.Э.Михайлова