2-3859/2022
УИД 27RS0007-01-2022-003463-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре - помощнике судьи Самсоновой Е.Б.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд района имени Лазо Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 38936,95 руб. под 34,9% процентов годовых сроком на 6 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита 38936,95 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 68180,78 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 2245,42 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просила отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что вносил платежи в размере 38000 руб., о чем предоставлял чеки сотруднику полиции в рамках материала проверки по заявлению ПАО «Совкомбанк». Когда он произвел полную оплату ему сообщили, что справку об отсутствии задолженность, он сможет получить через три дня. Но в последствии в банк он не обращался, в связи с тем, что уехал на работу. Он полагал, что задолженность погашена.
Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор кредитования (№), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 38936,95 руб., под 24,90% годовых, с ежемесячным внесением платежей в сумме 6973,58 руб., сроком до (дата).
Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 68180,78 руб., из которой: просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 162,73 руб., проценты по просроченной ссуде за период с (дата) по (дата) в сумме 43386,33 руб., неустойка по ссудному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 26,68 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 24605,04 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий Договора потребительского кредита (№) от (дата), графика платежей, заявления на включение в Программу добровольного страхования от (дата), Общих условий Договора потребительского кредита, расчетом задолженности,.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п.3.4 Общих условий потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом до даты погашения кредита и оплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.
В соответствии с п.12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, в случаи нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21. ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2003 года №353 «О потребительском кредите».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора от (дата) с ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступают.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 68180,78 руб., из которой: просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 162,73 руб., проценты по просроченной ссуде за период с (дата) по (дата) в сумме 43386,33 руб., неустойка по ссудному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 26,68 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 24605,04 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору была им погашена в полном объеме, опровергаются представленной истом выпиской по счету. При этом какие-либо объективные доказательства погашения задолженности по кредиту, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Как следует из материала проверки КУСП-3004 от (дата), по факту мошеннических действий ФИО1 в отношении ПАО «Совкомбанк» проведена проверка и постановлением от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления. В материалах проверки имеются копии чеков о внесении ФИО1 в счет погашения заложенности денежных средств на общую сумму 4000 руб.
Однако, как следует из представленного расчета, данные платежи были учтены истцом при расчете задолженности по по кредитному договору (№) от (дата)
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2245,42 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата): просроченные проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 162,73 руб., проценты по просроченной ссуде за период с (дата) по (дата) в сумме 43386,33 руб., неустойка по ссудному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 26,68 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с (дата) по (дата) в сумме 24605,04 руб., всего в сумме 68180,78 руб., а также государственную пошлину в сумме 2245,42 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года