УИД 24RS0053-01-2023-000051-44

№ 2а-56/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

с участием помощника прокурора Высоцкой И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Боготольский» обратилось в суд с административным иском об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определённых местах, а именно вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, ссылаясь на то, что поднадзорный в период осуществления за ним административного надзора не выполнил обязанности, установленные законом при административном надзоре, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, 19.16, ч. 1 ст. 20.25, ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск по всем приведённым в нём доводам.

Административный ответчик административный иск признал полностью, подтвердив изложенные административным истцом обстоятельства.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу являются обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом, приговором Красноярского краевого суда от 01.10.2008 ФИО2 осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобождён 21.12.2018 с заменой неотбытой части наказания наказанием в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием из его заработной платы 15% в доход государства, с направлением в места лишения свободы 03.02.2020 на срок 4 месяца 20 дней, освобождённого 22.06.2020 по отбытию срока наказания.Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2020 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ему ряда административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раза в месяц.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.09.2021 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении должностного лица ОП МО МВД России «Боготольский» от 07.02.2022 о привлечении поднадзорного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, от 17.03.2022 – по ст. 19.16 КоАП РФ, от 19.03.2022 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 24.06.2022 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 16.08.2022 – по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административных наказаний.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, официально не трудоустроенное, склонное к совершению противоправных поступков.

ФИО2 неоднократно предупреждался о юридических последствиях невыполнения обязанностей, установленных ему при административном надзоре, однако должных выводов для себя не сделал.

Срок административного надзора в настоящее время не истёк.

Принимая во внимание неоднократное совершение ФИО2 в течение года административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, на здоровье гражданина суд приходит к выводу о наличии оснований для установления поднадзорному лицу дополнительных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Требование о назначении ФИО2 дополнительных ограничений с учётом вышеуказанного соответствует п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При указанных обстоятельствах в целях оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений, правонарушений и защиты как государственных, так и общественных интересов, суд полагает административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Боготольский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, возложенные на него административные ограничения в виде:

обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 15.02.2023.