69RS0014-02-2023-001053-64

№ 2а-4589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Шаркозе ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежный суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает следующее.

В соответствии со 2 абзацем п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

24.11.2022 г. определением и.о. мирового судьи №29 судебного участка Тверской области в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отказано.

В адрес ФИО1 направлено требование №9377 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп. в срок до 04.04.2018 г., соответственно, с этой даты в течение шести месяцев, т.е. до 04.10.2018 г. налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском.

В административном иске налоговый орган просит восстановить срок на подачу иска, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Суд считает, что отсутствуют основания для восстановления срока на обращение в суд, поскольку доказательств уважительности длительного срока на обращение в суд налоговым органом не представлено, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только в 2022 г.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к Шаркозе ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме <данные изъяты> рубль, пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.