Дело №2-366/2022
УИД: 76RS0004-01-2022-000717-06
Мотивированно решение
изготовлено 02.09.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г.Данилов Ярославская область
Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой
при секретаре Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что вступившим 24.02.2022 г. в законную силу приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 02.12.2021 г по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Ответчик осужден к лишению свободы в колонии строгого режима на 5 лет 10 месяцев. Гражданский иск не заявлялся и не рассматривался.
В результате преступления, совершенного ФИО2 причинен материальный ущерб: похищен мобильный телефон марки Redmi Note 8 Pro Mintral Grey 6 стоимостью 18 990 руб., чехол от телефона черного цвета, стоимостью 100 руб., денежные средства с пластиковой карты Сбербанка в размере 886 руб., путем приобретения товаров на АЗС №50 «Газпромнефть», что подтверждается приговором суда.
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, по одному участку внутрикожного кровоизлияния на передней и левой передне-боковой поверхности шеи, кровоподтек на красной кайме верхней губы слева, по одной ссадине на красной кайме нижней губы посередине и слева. Закрытая черепно-мозговая травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, в результате чего истец испытала физическую боль и нравственные страдания.
На основании ст.ст. 1064, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 19976 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что действиями ответчика был причинен материальный и моральный вред, причинены телесные повреждения, истец испытала физическую боль и нравственные страдания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 02.12.2021 № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи №., назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-10 часов, находясь на территории парка «Юбилейный» в г. Данилове Ярославской области, ограниченного улицами Володарского, Земляной Вал и Петербургской, кадастровый №, заметил находившуюся там же сидящую на лавке ранее ему не знакомую ФИО1, после неудачной попытки с ней познакомиться, решил напасть на неё с целью открытого хищения принадлежащего ей имущества. Для облегчения открытого хищения имущества ФИО1, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Так, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, в парке «Юбилейный» г. Данилова Ярославской области, 08 сентября 2021 года около 14-10 часов, после того, как ФИО1 попыталась встать и уйти, ФИО2 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и, что они носят открытый характер, как для потерпевшей, так и для находившихся в парке граждан, действуя с прямым умыслом на открытое хищение её имущества и подавления ее воли к оказанию сопротивления, напал на ФИО1 и умышленно применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, рукой схватив её за шею, навалился на нее своим телом, отчего последняя, в результате его неосторожных действий, ударилась головой о подлокотник деревянной скамьи, чем ей была причинена физическая боль. Продолжая свои действия, ФИО2 удерживал ФИО1 рукой за шею, умышленно сжимая шею, причиняя ей физическую боль, второй рукой закрывал рот, что продолжалось в течении не менее чем 3-х минут рукой, отчего потерпевшая не могла свободно дышать и оказывать активное сопротивление. Затем он выхватил из руки ФИО1, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 Gb RAM 128 Gb ROM» стоимостью 18000 рублей, в защитном чехле, стоимостью 100 рублей, в котором находилась пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущенная на имя ФИО3., материальной ценности для потерпевшей не представляющая, о наличии которой в чехле он не знал. Завладев данным имуществом, он с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В результате данных действий потерпевшей ФИО1 причинён имущественный вред в размере 18100 рублей, а также физический вред. Кроме того, ФИО2, после открытого хищения мобильного телефона ФИО1, после совершения деяния, имевшего место в указанных выше событиях, около 14-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, следуя по г.Данилову Ярославской области на удалении около 100 метрах от парка «Юбилейный» <адрес>, обнаружил в чехле похищенного мобильного телефона, похищенного у ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, используемую по счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять банковские операции при размере, не превышающем 1000 рублей, без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1, путем приобретения и последующей безналичной оплаты данной банковской картой товаров в торговом зале АЗС №50 «Газпромнефть» по адресу: <...>. Реализуя задуманное, он 08.09.2021 года около 15-40 часов проследовал в помещение торгового зала указанной выше АЗС, где действуя тайно, с умыслом на хищение денежных средств, с банковского счета открытого на имя ФИО1, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому счету потерпевшей и 08.09.2021 года в 15 часов 48 минут 16 секунд осуществил покупку товара, оплатив его банковской картой, принадлежащей ФИО1, на сумму 199 рублей. Продолжая действовать с прежним умыслом, он в том же помещении торгового зала АЗС 08.09.2021 года в 15 часов 51 минуту 29 секунд осуществил покупку товара, оплатив его банковской картой ФИО1 на сумму 687 рублей. Обе операции он осуществил через установленный на кассе торгового зала АЗС терминал, путем бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 886 рублей с банковского счета на имя ФИО1 №, открытого в дополнительном офисе № 0017/0224 ПАО «Сбербанк» по адресу: ЯО, <...>, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 886 руб..
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО2 совершил неправомерное завладение принадлежащих истцу телефона и банковской карты.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 18 986,00 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Нематериальные блага - это жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д. Моральный вред должен быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права. Установлено, что в результате виновных действий ФИО2 причинен моральный вред ФИО1 – физическая боль и нравственные страдания.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться принципы разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая причиненные истцу физическую боль и нравственные страдания, исходя из принципов разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий, вреда здоровью, материального положения ответчика, следует взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1059,44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: <адрес> паспорт серии № №, выдан 06.07.2017 года ОУФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> ЯО паспорт серии № №, выдан 24.04.2019г УМВД России по Ярославской области в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 18986 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей., а всего 118986 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: <адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Вологодской области в Великоустюгском районе госпошлину в размере 1059,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Грачева Т.Ю.