Дело № 2а-379/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 23 сентября 2025 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Цай Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ранее межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, административный истец) обратилась к мировому судье судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (далее - ФИО1, административный ответчик) в размере 12 167,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. Основанием для отмены послужили возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа. Инспекция повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового производства, так как задолженность до настоящего времени, в полном объеме не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность за счет имущества физического лица в размере 12 167,31 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 941 рублей;

- транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 288 рублей;

- земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 139 рублей;

- земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 129 рублей;

- суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 670,31 рублей.

В ходе рассмотрения административного дела административный истец отказался от взыскании задолженности по пене в размере 9621,51 копейки, и в окончательном виде просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 941 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 288 рублей;

- земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 139 рублей;

- земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 129 рублей;

- суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пи. 1 и. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1048,80 рублей,

а всего 2 545,80 рублей.

Определением суда производство в части взыскания пени на сумму 9621,51 рублей было прекращено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. От представителя административного ответчика поступило заявления о признании уточненных исковых требований в сумме 2 545,80 рублей и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. (ч.1)

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. (ч.3)

Суду представлено письменное заявление полномочного представителя административного ответчика о признании иска на сумму 2 545,80 рублей. Признание иска судом принимается, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Однако ст. 157 КАС РФ не определяет, какое правовое последствие должно наступить в случае признания административного иска административным ответчиком и принятия такого признания судом. Таким последствием является вынесение решения об удовлетворении заявленных требований. Тогда как согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что данное правило (в отсутствие другого регулирования) должно применяться в административном судопроизводстве в силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 2 КАС).

В мотивировочной части решения суда в этом случае, если применять ч. 4.1 ст. 198 ГПК в порядке аналогии процессуального закона, может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 2 545,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 30 % от 4000 рублей, что составляет 1200 рублей.

В связи с тем, что административный истец - МИФНС в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ был освобождён от уплаты госпошлины при подаче удовлетворённого судом иска, государственная пошлина в размере 1200 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 941 рублей;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 288 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 139 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 129 рублей;

- суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1048,80 рублей,

а всего 2 545,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: