дело №

УИД 86RS0004-01-2025-004168-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025г. г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 е о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом

установил

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования следующим:

28.04.2020г. между ОАО «Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (приложение№ к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от 12.09.2013г. к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором <***> от 12.09.2013г ответчику был предоставлен кредит в размере 105 263,16 руб. на срок до 12.09.2018г. под 41,5 % годовых, а ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

19.10.2020г. мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2013г. в сумме 306 270. 41 руб. расходы по оплате государственной пошлины ы размере 3 131.31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 27.07.2023г. судебный приказ № отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период 16.10.2020г. по 21.02.2025г. составляет 118 868,77 руб.

Просит суд взыскать ответчика проценты за пользование кредитом в размере 118 868,77 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 566,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 105 263,16 руб. под 41,5 % годовых. Срок кредитования 1826 дней по 12.09.2018г.

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в размере 4 185,32 руб. в установленные сроки в течение срока кредитования.

Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит путем перечисления на номер счета заемщика 408№. Однако ответчиком обязательства не исполнены, допущена просрочка погашения платежей.

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 16.09.2020г. составила 306 270,41 руб.

28.04.2020г. между ОАО «Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования, в том числе по кредитному договору <***> от 12.09.2013г. к заемщику ФИО1 (приложение№).

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут по делу № от 19.10.2020г. с должника ФИО1 в пользу ООО Нэйва взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2013г. по состоянию на 16.09.2020г. в размере 306 270,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от 27.07.2023г. судебный приказ № от 19.10.2020г. отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно банка данных исполнительных производств по судебному приказу № от 19.10.2020г. с должника ФИО1 исполнительное производство не возбуждалось.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. При применении срока исковой давности суд исходит из следующего:

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно графику гашения последний платеж был определен 12.09.2018г. Согласно банка данных исполнительных производств по судебному приказу № от 19.10.2020г. с должника ФИО1 исполнительное производство не возбуждалось.

В суд истец обратился 14.03.2025г.

Поскольку ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока давности.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 е о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 12.09.2013г - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21.07.2025г.

Судья Пшонко Э.Г