УИД: 66RS0010-01-2025-001825-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2025 г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,
при секретаре судебного заседания Русских М.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2025 по иску акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Совкомбанк» (далее – АО «Совкомбанк») обратилось в <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения, 85 816 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: №», госномер № под управлением ответчика, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО; № госномер №, под управлением ФИО4, ответственность которого была застрахована по договору КАСКО у истца. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП поврежден автомобиль марки «Чери». Сумма выплаченного истцом возмещения по страховому случаю составила 85 816 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 5).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (л.д. 2 - 3).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области (л.д. 54).
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что вину в ДТП не оспаривает.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при установленной явке.
Заслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «№ госномер № под управлением собственника ФИО1; «№», госномер №, под управлением собственника ФИО4 (л.д. 40).
Ответчик не оспаривает вину в данном ДТП.
В результате указанного ДТП автомобилю №» были причинены повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9» (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, просил возместить ущерб ремонтом автомобиля на СТОА (л.д. 6).
Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП признано страховым событием, к выплате определено страховое возмещение в размере 85 816 руб. 92 коп. (л.д. 10).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» перечислило 85 816 руб. 92 коп. ИП ФИО5, выполнившему работы по ремонту автомобиля, в счет оплаты за ремонт автомобиля по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
После исследования письменных материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (ст. 15, п. 1 ст. 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем он имеет право на возмещение судебных расходов.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д. 8). С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № убытки в порядке суброгации 85 816 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 18.09.2025.
Судья Э.А. Верещагина