Дело № 2-4364/2022

УИД 55RS0001-01-2022-006125-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи Дортман В.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 963 200 рублей под 10% годовых. Срок возврата кредита 26.05.2031 г. В свою очередь, заемщик согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.07.2022 года за должником числится задолженность в размере 1 069 020 рублей 06 копеек, в том числе 963 200 рублей - сумма основного долга, 105 820 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2021 года по 01.07.2022 года.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 26.05.2021 года в размере 1 069 020 рублей 06 копеек, в том числе 963 200 рублей - сумма основного долга, 105 820 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2021 года по 01.07.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 545 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независим от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 963 200 рублей под 10% годовых, на срок 120 месяцев.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив ответчику денежную сумму в размере 963 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 26.05.2021 года погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в приложении к договору потребительского кредита № № от 26.05.2021 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № № от 26.05.2021 года.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № № от 26.05.2021 года следует, что задолженность ответчика перед банком составляет в размере 1 069 020 рублей 06 копеек, в том числе 963 200 рублей - сумма основного долга, 105 820 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2021 года по 01.07.2022 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 26.05.2021 года в размере 1 069 020 рублей 06 копеек, в том числе 963 200 рублей - сумма основного долга, 105 820 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2021 года по 01.07.2022 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 545 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 26.05.2021 года в размере 1 069 020 рублей 06 копеек, из которых 963 200 рублей - сумма основного долга, 105 820 рублей 06 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2021 года по 01.07.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 545 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 545 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.