Решение по делу № 2А-1411/2025 от 15.08.2025 | Волоколамский городской суд (Московская область)

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при помощнике судьи Блакитной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к К.Я.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику К.Я.В., в котором истец просил взыскать с ответчика в доход бюджетов задолженность по транспортному налогу в размере 3 080 руб. за 2019-2022 годы; по земельному налогу в размере 13 144 руб. за 2019-2022 годы; пени в размере 4 914 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик К.Я.В. (ИНН <данные изъяты>) зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлена на налоговой учет по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе налогового органа (АИС «Налог-3») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика К.Я.В. (ИНН <данные изъяты>) по налогам сформировалось отрицательное сальдо Единого налогового счета, в том числе из следующих неисполненных налоговых обязательств:

земельный налог

октмо

Непогашенная сумма

Дата уплаты/Дата операции

<данные изъяты>

Всего: -13144

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, К.Я.В. на праве собственности принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №, Площадь: 4500 м. Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2019-2022 в общей сумме 13 144 руб. Сумма неоплаченных налоговых обязательств по земельному налогу составляет: 13 144 рублей.

Транспортный налог

ОКТМО

Непогашенная сумма

Дата уплаты/Дата операции

<данные изъяты>

Всего: -3080

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, К.Я.В. является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ 21140. VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2019-2022 годы в сумме 3 080 руб. Сумма неоплаченных налоговых обязательств составляет: 3 080 рублей.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по пени в общей сумме 2 611 рублей 62 копеек:

Транспортный налог с физических лиц в размере 298,08 рублей:

за 2016 год в сумме 41,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2017 год в сумме 4,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год в сумме 89,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 год в сумме 104,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2020 год в сумме 53,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2021 год в сумме 5,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2 313,54 рублей:

за 2016 год в сумме 275,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2017 год в сумме 602,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год в сумме 757,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 год в сумме 433,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2020 год в сумме 220,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2021 год в сумме 24,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет - 4 914,51 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 78 руб. 32 коп.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 4992 руб. 83 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 78 руб. 32 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 4914 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с К.Я.В. в пользу инспекции задолженность по налогам за счет имущества физического лица за период с 2019 года по 2022 года в сумме 21 138 руб. 51 коп., из них: 3 080 руб. – транспортный налог, 13 144 рублей – земельный налог, пени – 4 914,51 рублей, а также государственную пошлину в бюджет городского округа <адрес> в размере 2000 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений от К.Я.В. относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик К.Я.В. о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-О следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом, при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Из материалов административного дела усматривается, что, в связи с неуплатой ответчиком в установленный срок налогов, пени налоговым органом в адрес административного ответчика К.Я.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование налогоплательщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с К.Я.В. в пользу инспекции задолженность по налогам за счет имущества физического лица за период с 2019 года по 2022 года в сумме 21 138 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в бюджет городского округа <адрес> в размере 2000 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289).

Обращение в суд с данным административным иском имело место ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что процедура взыскания недоимки налоговым органом не соблюдена. Административный истец обратился в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям Налогового кодекса РФ.

После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

При пропуске сроков взыскания недоимки через суд дальнейшее начисление на нее пени является неправомерным.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В виду того, что административным истцом не представлено доказательств об уважительности причин пропуска сроков обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в суд с настоящим иском, не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к К.Я.В. о взыскании в доход бюджетов задолженность по транспортному налогу в размере 3 080 руб. за 2019-2022 годы; по земельному налогу в размере 13 144 руб. за 2019-2022 годы; пени в размере 4 914 руб. 51 коп – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: