№ 2-98/2025
69RS0037-02-2024-002140-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой В.С.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить демонтаж, перенести опору линии электропередач, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», в котором, с учетом последних уточнений, просила обязать ответчика осуществить демонтаж опоры линии электропередач (ЛЭП) Калининской РЭС, ВЛ-0,4 кВ ТП 335, деревни Каблуково № 13 ПС Саватьево, инвентарный номер 6950011855, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; обязать ответчика перенести опору линии электропередачи (ЛЭП) ВЛ-0,4 кВ ТП 336, инвентарный номер 6950011855, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не менее чем на пять метров за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 60000 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>. На принадлежащем истцу земельном участке без согласия собственника и разрешительной документации возведена опора линии электропередачи (ЛЭП), которая создает препятствие для обслуживания и использования земельного участка и жилого дома. Рядом с опорой ЛЭП расположены деревянное ограждение указанного земельного участка и жилой дом с постройками. Опора ЛЭП установлена в непосредственной близости от фруктового дерева, растительность которого касается проводов линии ЛЭП. Данное обстоятельство создает угрозу безопасности прохождения воздушной линии электроэнергии, так как возможно замыкание прохода электроэнергии, что может привести к пожару жилого дома и других строений, находящихся на земельном участке, собственником которого является истец. Кроме того, опора ЛЭП находиться в аварийном состоянии и в любой момент может обрушиться из-за ее ветхости, критической степени износа, а также критического наклона опоры в сторону жилого дома. В виду образовавшейся коррозии и потери прочности опора ЛЭП должна быть перемещена на безопасное расстояние от строений и сооружений. В виду истечения ее эксплуатации, воздействия земляных (грунтовых) пород, а также размещения опоры в непосредственной близости от жилого дома, на земельном участке, находящимся на праве собственности физического лица, опора ЛЭП представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Истец обращалась в ПАО «Россети» с требованием заменить опору ЛЭП и перенести ее на более безопасное расстояние. ООО «Россети» ответили, что демонтаж опоры возможен только за плату на коммерческой основе и отказались в добровольном и безвозмездном порядке устранять допущенное нарушение. Поскольку аварийная опора ЛЭП находиться в непосредственной близости от жилого дома, ограждения и соприкасается с фруктовыми деревьями, использование собственником указанного земельного участка по назначению в полном объеме не представляется возможным, что нарушает права ФИО1 как собственника земельного участка.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом последних уточнений.
Ответчик ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, администрация Калининского муниципального округа Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, позицию по иску не направили.
Информация о движении дела, времени и месте рассмотрения дела имелась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что предполагает в силу ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осведомленность организации, участника процесса о судебном заседании.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, которые не просили об отложении судебного заседания, не являлась препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Особенностью правового режима земель, занятых линиями электропередачи, является то, что законодательство устанавливает определенные ограничения на размещение этих объектов.
Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ и другими федеральными законами. Установление охранной зоны влечет введение ограничений прав на землю, которые устанавливаются органами государственной власти или органами местного самоуправления.
Согласно статье 3 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.
Объекты электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 486, воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.
Ранее до утверждения указанных Правил нормативно не было закреплено обязательное установление охранной зоны, размещение ЛЭП на обособленных участках.
Особенностью правового режима земель, занятых линиями электропередачи, является то, что законодательство устанавливает определенные ограничения на размещение этих объектов.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 27 января 2005 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 10 февраля 2005 года внесены соответствующие записи.
Основанием возникновения права собственности у ФИО1 послужил договор дарения земельного участка и жилого дома с хозпостройками от 27 января 2005 года.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2935+/-19 кв.м, расположен на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, статус «актуальные, ранее учтенные», образован из земельного участка с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет 02 июля 2004 года. В отношении земельного участка установлены ограничения, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации: срок действия не установлен, реквизиты документа-основания: свидетельство от 25 сентября 1997 года № 0322192; срок действия с 17 декабря 2018 года, реквизиты документа-основания: документ, воспроизводящий необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципального образования, границах населенного пункта, содержащиеся в утвержденных органами власти документах от 3 декабря 2018 года № PVD-0022/2018-59923-1; иной документ с 3 августа 2018 года; иной документ, содержаний описание объекта от 7 сентября 2018 года; иной документ от 10 сентября 2018 года. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №.
Так же установлено, что на вышеуказанном земельном участке находится опора линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ ТП № 336 «Каблуково деревня» № 13 ПС Савватьево, дата ввода в эксплуатацию 01 апреля 1975 года, что не оспаривается ответчиком.
По данным Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанный линейный объект недвижимости не зарегистрирован, однако числится на балансе ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ранее ПАО «МРСК-Центра» - филиал «Тверьэнерго») (л.д. 62 т.1, л.д. 111- 122 т.1).
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» технической документации на ЛЭП не представило, что не является препятствием для рассмотрения иска.
Согласно плану земельного участка с кадастровым номером №, составленному в августе 1997 года, установлено ограничение в его пользовании – ЛЭП-0,4 кВ. По 2 метра от оси ЛЭП-0,4 кВ по обе стороны запрещается посадка деревьев и строительство зданий.
Таким образом, установлено, что спорная опора ЛЭП расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №, и на момент возникновения права собственности у истца (27 января 2005 года) и ее правопредшестников (начиная с 29 октября 1992 года) на данный земельный участок ограничения в пользовании собственностью в связи с расположением ВЛ и наличием охранной зоны вдоль воздушной линии электропередачи уже существовали.
Объект, о переносе которого выдвинуты требования, возник до возникновения права собственности у истца на земельный участок и находился на нем в момент приобретения данного права. Истец принял в дар земельный участок в том виде, в каком он существовал на момент совершения сделки, то есть с находящейся на земельном участке опорой ЛЭП и, следовательно, ей должны быть известны объем и возможные пределы осуществления своих прав на земельный участок.
Истец обращалась в ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» с требованием демонтировать опору воздушной линии электропередачи с территории принадлежащего ей земельного участка, на что ответчик указал, что филиал готов оказать услугу по демонтажу опор линии электропередачи на коммерческой основе в рамках дополнительного сервиса (л.д. 17 т. 1).
Согласно выводам технического обследования опоры воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, № 720-ИИ-23 от 2024 года, проведенного главным инженером ООО «ГЕО ЛАЙН» ФИО4 и ведущим инженером ООО «ГЕО ЛАЙН» ФИО5, обследованная опора ВЛ не соответствует установленным и действующим на момент проведения обследования техническим требованиям. Необходимо проведение работ по капитальному ремонту опоры ВЛ, включающему: замену приставки, стойки и выправлению опоры в вертикальной плоскости.
Как следует из дополнения к вышеуказанному заключению от 10 октября 2024 года, обследуемая опора ВЛ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, не имеющая фундамент, может рассматриваться как объект некапитального строительства, и соответственно она является движимым имуществом. Ее можно квалифицировать как сооружение, на которое подвешиваются провода электропередачи. Возможно ее перемещение без несоразмерного ущерба назначению.
Правилами организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики предусмотрено наличие у собственника ЛЭП обязанностей по организации технического обслуживания, планового ремонта планово-предупредительного ремонта, аварийного ремонта и т.п. В рамках этих полномочий, с учетом характера и назначения спорной ЛЭП, возможна замена отдельных элементов ЛЭП, выправление опоры.
Сам факт нахождения на земельном участке истца спорной опоры ЛЭП, при том, что ей должны были быть известны объем и возможные пределы осуществления своих прав на земельный участок, не может служить основанием к удовлетворению требований о переносе спорной опоры ЛЭП. Учитывая, что возведение воздушной линии электропередач, которая является социально значимым объектом, осуществлено ранее возникновения права собственности истца и ее правопредшественников, которые, были осведомлены о нахождении на земельном участке линейных сооружений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебные расходы истца при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить демонтаж, перенести опору линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП № 336 «Каблуково деревня» № 13 ПС Савватьево не менее чем за пять метров за границы земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий Е.А. Жукова
Решение суда принято в окончательной форме 26 июня 2025 года.
Судья Е.А. Жукова