РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11929/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-018634-02) по иску ФИО1 к ООО «ТВ ЛОГИСТИК» об исключении сведений о транспортном средстве из реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТВ ЛОГИСТИК» об исключении сведений о транспортном средстве из реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты, мотивировав заявленные требования тем, что в собственности ФИО1 находится транспортное средство – грузовой тягач седельный марка автомобиля 1998 г. выпуска. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, указанное транспортное средство является предметом залога, о чем в указанном реестре имеется запись от 14.11.2014, залогодержателем является ООО «ТВ ЛОГИСТИК». ООО «ТВ ЛОГИСТИК» в 2023 обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Вступившим в силу решением Арбитражного суда адрес от 23.01.2024, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, по основаниям избрания истцом ненадлежащего способы защиты своего права, а также пропуск ООО «ТВ ЛОГИСТИК» срока исковой давности по заявленному требованию. 23.01.2024 истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд обязать ООО «ТВ ЛОГИСТИК» исключить сведения о транспортном средстве – грузовой тягач седельный марка автомобиля ЛС, 1998 г. выпуска, VIN – VIN-код из реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения судебного акта с даты его вступления в законную силу по день его фактического исполнения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «ТВ ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, собственником транспортного средства грузовой тягач седельный марка автомобиля ЛС, 1998 г. выпуска, VIN VIN-код является ФИО1
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, автомобиль грузовой тягач седельный марка автомобиля ЛС, 1998 г. выпуска, VIN VIN-код внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Залогодержателем является ООО «ТВ ЛОГИСТИК».
Из материалов дела также следует, что ООО «ТВ ЛОГИСТИК» в 2023 обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.
Решением Арбитражного суда адрес от 23.01.2024 по делу №А40-157019/2023-26-1143, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований ООО «ТВ ЛОГИСТИК» отказано в полном объеме, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Так, в соответствии с разъяснениями п.19 Постановления пленума ВС РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» в случае истечения срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога залогодатель вправе потребовать от залогодержателя совершения действий, направленных на исключение сведений из ЕГРН или реестра уведомлений, а также возврата предмета залога, если он находится у залогодержателя. Если залогодержатель не удовлетворит это требование в добровольном порядке, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о погашении записи о зарегистрированном залоге, возврате вещи (статья 6, пункт 2 статьи 352 ГК РФ).
23.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исключения сведений о транспортном средстве из реестра уведомления Федеральной нотариальной палаты, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части исключения сведений о спорном транспортном средстве из Реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда с даты его вступления в законную силу по день его фактического исполнения, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пунктах 28, 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, руководствуясь положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 24.03.2016 N7, исходит из того, что указанное решение уже является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге автомобиля. Истец вправе самостоятельно обратиться в Федеральную нотариальную палату с настоящим решением для исключения ъ из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге спорного транспортного средства. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияФИО1 к ООО «ТВ ЛОГИСТИК» об исключении сведений о транспортном средстве из реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты удовлетворить.
Прекратить залог транспортного средства марки грузовой тягач седельный марка автомобиля ЛС, 1998 г. выпуска, VIN VIN-код, залогодателем по которому является ООО «ТВ ЛОГИСТИК».
Настоящее решение суда со дня его вступлении в законную силу будет являться основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге транспортного средства марки грузовой тягач седельный марка автомобиля ЛС, 1998 г. выпуска, VIN VIN-код, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2025 года.
фио ФИО2