Дело № 2-1424/2025

УИД 39RS0004-01-2025-000505-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2016 между АО «Банк Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 250 000,00 рублей под 22,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита.

28.08.2018 АО «Банк Советский» решением Арбитражного суда г. Москвы признан банкротом, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16.03.2020 с ФИО2 в пользу АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.09.2016 в размере 300 425,90 руб.

Между АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 28.03.2022. На основании указанного договора к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Советский».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 99 976,09 руб. – проценты по кредиту за период с 04.02.2022 по 10.03.2024, проценты по кредиту, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 22,9% годовых от остатка суммы основного долга, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель АО «Банк Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 09.09.2016 ответчик ФИО2 подал в АО «Банк Советский» предложение о заключении смешанного договора, на основании которого с ним банком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 250 000,00 рублей по процентной ставке 22,90% годовых, со сроком действия 60 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16.03.2020 года по делу № с ФИО2 в пользу АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.09.2016 в размере 300 425,90 руб.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный приказ не отменен, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 09.09.2016.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и процентам.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что уступка кредитором прав по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, допускается.

В соответствии с пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом выплачиваются в соответствии с графиком за весь срок фактического пользования заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.4.5 Общих условий потребительского кредитования физических лиц начисление процентов начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи овердрафта (дебетовой операции в рамках расходного лимита) и заканчивается календарным днем погашения задолженности по овердрафту, отраженной на ссудном счете. Начисление процентов производится, исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности, которая определена на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 1-го числа по последний календарный день месяца.

Ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого устанавливается выбранным клиентом тарифным планом и указывается в предложении (индивидуальных условиях).

В силу п. 5.4.8 Общих условий потребительского кредитования физических лиц в случае нарушения клиентом сроков уплаты минимального обязательного платежа банк начисляет пени, размер которого устанавливается выбранным клиентом тарифным планом и указывается в предложении (индивидуальных условиях), на просроченную часть минимального обязательного платежа.

Приказом Банка России от 03 июля 2018 у АО Банк «Советский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 28 марта 2022 года. На основании указанного договора к ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Советский».

При таких обстоятельствах суд полагает, что право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Банк Советский» и ФИО2 перешло к ФИО1

Согласно постановлению пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда от 07.02.2024 исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда по делу №, окончено, в связи с невозможностью взыскания.

По состоянию на 11.09.2025 задолженность ответчика по исполнительному производству №-ИП составляет 303 528,03 руб.

Учитывая, что ответчиком задолженность по судебному приказу мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16.03.2020 по делу № не погашена до настоящего времени, требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту за период с 04.02.2022 по 10.03.2024 в размере 99 976,09 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая приведенное обоснование, требование истца о взыскании процентов по кредиту начиная с 05.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 22,9% годовых от остатка суммы основного долга 208 081,38 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 05.02.2025 по дату фактической уплаты долга является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 09.09.2016 года, заключенному между ФИО2 и АО «Банк Советский», за период с 04.02.2022 по 10.03.2024 в размере 99 976,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 09.09.2016 по ставке 22,9 % годовых, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по ставке 20 % годовых от неуплаченной суммы долга и процентов за каждый день просрочки, за период с 05.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства о выплате денежной суммы в размере 208 081,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Ишхнели

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.