Дело № 2а-591/2025/10RS0016-01-2025-000835-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 29 апреля 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьиТкачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием прокурора Кондратюка К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по РеспубликеКарелия) об установлении административного надзора в отношении Г,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилсяв суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Г

Административный иск предъявлен по тем основаниям, чтоГосужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2024 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию указанным приговором частично присоединено наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2022 года, окончательно определено к отбытию 3года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2024 года в действиях Г установлен опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного,в соответствии с ч.2 ст.3 и ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелияпросит установить в отношении Гадминистративный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,и возложить на Г ограничения в видеобязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить Г выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по ... О административный иск поддержал.

ОсужденныйГ, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском не согласился. Пояснил, что не сможет соблюдать ограничения, возложенные на него судом, поскольку после освобождения поедет в г.Санкт-Петербург для устройства на работу, т.к. в г.Петрозаводске жилья не имеет.

В своем заключении прокурор Кондратюк К.Ю. просил установить Г ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрациина срок погашения судимости. Не усмотрел оснований для установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории,установленные судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, чтоГ осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2024 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию указанным приговором частично присоединено наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 мая 2022 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2024 года в действиях Г установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ,отнесены к категории тяжких преступлений.

В местах лишения свободыГхарактеризуется следующим образом:трудоустроен на оплачиваемую работу, принимает участие в работах по благоустройству мест лишения свободы, нарушений не допускал, один раз поощрялся администрацией учреждения.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Сегежскому району, Гзарегистрирован по адресу: ...

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного.

Суд полагает целесообразным установить Гадминистративный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории суд не усматривает, поскольку административное ограничение в виде обязательных явок в орган внутренних дел, с учетом характеризующих данных осужденного, в том числе, в исправительном учреждении, позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Г удовлетворить частично.

Установить в отношении Г, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.