Дело № 1- 984/2023

№ 12301460026001817

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Саркисовой О.И., Логиновой Е.В.

подсудимого ФИО5

защитника-адвоката Амброс Е.С., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Егоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в значительном размере, 05.08.2023, в точно не установленное следствием время, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от пруда на АДРЕС, под деревом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки», сверток из изоленты черного цвета с веществом, массой 2,45 грамма, которое согласно справки об исследовании № 12/1-2045 от 16.06.2023 и заключению эксперта № 784 от 31.08.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметикатинон), и соответствует значительному размеру.

Вышеуказанный сверток из изоленты черного цвета с веществом, массой 2,45 грамма, которое согласно справки об исследовании № 12/1-2045 от 16.06.2023 и заключению эксперта № 784 от 31.08.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметикатинон) и составляет значительный размер, ФИО5 перенес в место своего фактического проживания, а именно: в квартиру № № расположенную по адресу: АДРЕС, где неустановленную часть наркотического средства ФИО5 употребил, а оставшуюся часть, используя электронные весы, упаковочный материал, расфасовал для дальнейшего более удобного употребления, а именно: в два пакета из полимерного материала, массами 1,33 г., 1,12 г., общей массой – 2,45 г., которые незаконно хранил с целью последующего личного употребления, по вышеуказанному адресу, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 15.08.2023 в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеописанного преступления признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что является наркопотребителем. 05.08.2023 приобрел наркотическое средство мефедрон путем закладки возле пруда на АДРЕС которое принес домой. Там, с помощью электронных весов, находящихся на кухне, которые использовались для бытовых целей, он взвесил наркотические средства и упаковал их в два полимерных пакета, которые взял у отца, являющегося рыбаком. Оставшееся вещество он употребил путём вдыхания. О наркотиках он никому не рассказывал, ни друзьям, ни родителям, никогда никому не сбывал и не угощал. Умысла на сбыт наркотических средств не имел. 15.08.2023 около 18 часов он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Лесногородской отдел полиции. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Но так как он хотел сотрудничать с полицией, то добровольно рассказал сотрудникам, о том, что у него дома находятся наркотические средства, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем в ходе осмотра его места жительства он указал на наркотические средства, которые были изъяты. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как накануне употребил наркотические средств и испугался, думая что это ухудшит свое положение. В последующем он также оказывал содействие сотрудникам полиции, предоставлял оперативную информацию о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В содеянном, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств раскаивается. Ранее он говорил, что наркотические средства подготовил для сбыта, но оговорил себя, так как хотел сотрудничать с полицией и находился в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО5 ранее данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 05.08.2023 года, в дневное время суток, он на АДРЕС, вблизи пруда примерно в 20-25 метрах от него возле основания дерева увидел сверток из изоленты черного цвета. Поняв, что в нем наркотическое средство мефедрон, решил оставить его, чтобы в дальнейшем употребить и продать. Также приобрел электронные весы, что бы взвешивать наркотик, а также не большое количество полимерных пресс-пакетов и моток черной изоленты. Большую часть найденного наркотика он продал знакомым, а также сам употреблял. 15.08.2023 года в вечернее время когда он подходил к своему подъезду, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее они проследовали в ФИО6, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане шорт, надетых на нем были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Айфон» и «Техно про», в левом переднем кармане шорт, были обнаружены и изъяты три банковские карты банка «Тинькофф» «Промсвязьбанк», «Почтабанк». После личного досмотра, в ходе устной беседы он добровольно рассказал сотрудникам полиции, что он дома хранит наркотическое средство - «мефедрон», который он нашел на улице, чтобы в дальнейшем его употребить и сбыть. Иногда он продавал «мефедрон» своим знакомым за деньги, а иногда просто угощал. После чего с его согласия было осмотрена квартира, в которой он проживал, где он самостоятельно указал на верхнюю полку деревянного шкафа, который стоит в его комнате и пояснил, что в нем хранится два свертка с веществом, а также 6 прозрачных зип-пакетов и электронные весы с мотком изоленты черного цвета, которые были изъяты. Вину в совершении преступления признаёт в полном объеме в содеянном раскаивается. Готов оказывать содействие правоохранительным органам. (л.д.52-55, 60-62).

В судебном заседании данные показания ФИО5 не подтвердил и пояснил, что дал их, находясь в состоянии наркотического опьянения, был растерян, не осознавал, что подписывает и говорит. На заданные сотрудниками полиции вопросы о том, предназначены ли наркотические средства для сбыта, он это подтверждал, так как хотел сотрудничать, думал, что если добровольно все выдаст и будет сотрудничать, в отношении него прекратят уголовное преследование. Наркотические средства не продавал и не сбывал. Оставил их себе для личного употребления, расфасовав для более удобного употребления.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 15.08.2023 примерно в 18 часов им совместно с ФИО2 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на АДРЕС, был замечен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. Мужчина представился как ФИО5, который был доставлен в ФИО6, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Были изъяты банковские карты и телефоны. Затем был проведен с согласия ФИО5 осмотр его места жительства, где были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри каждого, электронные весы, полимерные пакеты и изолента. Их местонахождение в ходе осмотра указал сам ФИО5 Так же с участием ФИО5 были осмотрены место, на которое он указал как на место приобретения им наркотических средств, а так же место его задержания. Какой-либо оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств не имелось. Он был случайно задержан возле дома, так как по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения проверочных мероприятий ФИО5 оказывал активное содействие, самостоятельно добровольно сообщил о том, что у него дома находятся наркотические вещества.

Оглашенные показания свидетеля ФИО2. аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО1 по обстоятельствам задержания и доставления ФИО5 в ФИО6, а так же проведения осмотров мест происшествий. (л.д. 107-109)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3. и ФИО4., следует, что 15.08.2023 г. они принимали участие в качестве понятых в ФИО6 при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО5 В ходе личного досмотра последнего, в карманах шорт у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона и три банковские карты. Ничего запрещенного обнаружено не было. Так же они принимали участие при проведении осмотров мест происшествия, а именно места жительства ФИО5, который пояснил, что у него там хранятся наркотические средства, а так же место его задержания и место, где он приобрел наркотические средства. По месту жительства были изъяты два свертка из полимерного материала с веществом, были составлены соответствующие протоколы. (л.д.71-74, 75-78)

В порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.08.2023 примерно в 18 часов 00 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в 5 метрах от АДРЕС был остановлен мужчина с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Вышеуказанный мужчина представился как ФИО5, который был доставлен в ФИО6. Затем 15.08.2023 в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры № № расположенной в АДРЕС, в которой зарегистрирован и проживает ФИО5 на верхней полке с левой стороны деревянного шкафа, расположенного в комнате, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, 6 полимерных пресс-пакетов, электронные весы, маток изоленты черного цвета. (л.д. 4-5)

Справка об исследовании № 12/1-2045 от 16.08.2023 согласно которой в представленном на исследование конверте находятся 2 пакета из полимерного материала с веществом, массами: 1,33 г., 1,12 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 43)

Заключение эксперта № 784 от 31.08.2023, согласно выводов которого, в двух пакетах из полимерного материала, представленных на исследование, внутри каждого находится вещество в виде порошка и комков, масса веществ (объект 1 – 1,31 г., объект 2 – 1,10 г.) Представленное на исследование вещества (объекты 1-2) изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.08.2023» содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон

(4-метилметкатинон). В составе смыва с поверхности электронных весов (объект 3) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Точное количество мефедрона (4-метилметкатинона) в составе объекта 3 определить не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов. (л.д. 94-96)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт внутри которого согласно пояснительной надписи, находится: два свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося по адресу: АДРЕС 15.08.2023. Бумажный конверт внутри которого согласно пояснительной надписи, находится: электронные весы в корпусе серого цвета, шесть полимерных пресс-пакетов, один маток изоленты черного цвета обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося по адресу: АДРЕС, 15.08.2023 (л.д. 98-99)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт внутри которого согласно пояснительной надписи, находится: мобильный телефон марки «Тecno pro» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Айфон 13 pro maх» в корпусе серого цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 Бумажный конверт, внутри которого согласно пояснительной надписи находится: банковская карта банка «Тинькофф», банковская карта банка «Промсвязьбанк», банковская карта банка «Почта банк», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 15.08.2023 (л.д. 110-111)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от пруда по АДРЕС, который является местом приобретения наркотических средств ФИО5(л.д. 20-23)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС, который является местом задержания последнего (л.д. 24-27)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО5 осмотрена квартира № № расположенная в АДРЕС в которой были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическими средствами, электронные весы, фасовочный материал. (л.д. 28-41).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО5 в совершении вышеописанного преступления. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и проведении экспертиз.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 совершил покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере, имея умысел на сбыт, ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство – мефедрон он приобрел, поскольку сам употребляет наркотические вещества, умысла на их сбыт у него не было, хранил их для личного употребления. Приобрел их путем закладки возле пруда по АДРЕС, после чего перенес домой, где часть употребил, а часть расфасовал в отдельные упаковки, для более удобного употребления. Весы, на которых он производил фасовку, являются кухонными, используемыми в бытовых целях, пакеты для расфасовки он взял у отца, занимающегося рыбалкой.

Согласно показаниям свидетелей сотрудников полиции, в том числе допрошенного в судебном заседании ФИО1 являющегося сотрудником ОНК, никакой оперативной информации в отношении ФИО5 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств у них не было, ФИО5 был задержан при проведении оперативно-профилактических мероприятий, так как был остановлен с признаками наркотического опьянения. Никакой переписки в телефонах о договоренностях по факту сбыта наркотических средств установлено не было. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат подтверждения того, что ФИО5 намеревался передать наркотические средства в значительном размере, потребителю каким-либо способом, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте его хранения, оборудованием «закладки» в обусловленном с ним месте, либо иным способом, а также что имел соответствующие договоренности с потребителями.

Анализируя показания подсудимого ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2. ФИО3 ФИО4., суд обращает внимание на следующие обстоятельства: заявление о намерении сбыть обнаруженное у ФИО5 наркотическое средство было сделано им в отсутствие защитника, без консультации с ним, в ходе осмотра места происшествия. Также стороной обвинения не было предоставлено в судебном заседании надлежащих доказательств того (например, результатов оперативно-розыскной деятельности), что правоохранительные органы располагали сведениями о преступной деятельности ФИО5 до его задержания.

Как было установлено в ходе судебного заседания ФИО5 в ходе предварительного расследования изменил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им практически сразу после задержания, отрицая умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Данный умысел он отрицал и в ходе судебного заседания.

Изменение своих показаний обосновал тем, что находился в состоянии наркотического опьянения, а свою осведомленность об обстоятельствах преступления объяснил своим желанием сотрудничать с полицией и подтверждал высказанные сотрудниками предположения.

Доводы ФИО5 о том, что он в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, подтверждены в том числе показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласно которых именно состояние ФИО5 послужило основанием доставления его в отдел полиции и подозрении о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того ФИО5 сам, добровольно, после проведенного личного досмотра, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, желая сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту его жительства хранит наркотические средства, а так же обстоятельства их приобретения.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО5 при проведении осмотра места происшествия- жилища последнего, а так же протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, с учетом его пояснений, показаний сотрудников полиции, суд расценивает как самооговор.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО5 наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

На основании изложенного, давая юридическую оценку действиям ФИО5 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим, ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., а ....., ....., ....., ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о месте и способе приобретения наркотического средства, а так же информации о месте хранения наркотических средств, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, оказание благотворительной помощи общественной организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а именно его возраста, состояния здоровья, характеристики, его отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО5 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Так как в действиях ФИО5 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

Так же суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном помещении ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 5271 от 04.09.2023 - наркотическое средство мефедрон, массой 2,35 г., упакованное в бумажный конверт– хранить до принятия решение по выделенным материалам дела, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 8454 от 04.09.2023 года электронные весы, моток полимерной ленты, пакет из полимерного материала, упакованные в бумажный конверт- уничтожить, по квитанции № 8458 от 08.09.2023 – мобильный телефон «Теcno pro» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Айфон 13 pro max» в корпусе серого цвета с сим-картой МТС, банковскую карту «Тинькофф», банковскую карту «Промсвязьбанк», банковскую карту «Почта банк» вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морякова С.В.