Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2025 года город Керчь

Судья Керченского городского суда (<...>) Лапин С.Д., рассмотрев в зале суда в г. Керчи дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, официально трудоустроенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 января 2025 года в 12:05 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, находясь по месту жительства в публичном (открытом для любого пользователя) чате «Злой чат» в мессенджере «Телеграмм» с использованием администрируемого ей аккаунта с ник-неймом «ФИО1» (телефонный номер +79782306937) публично разместила сообщения с текстом, в котором осуждается Специальная военная операция, вооруженные силы Российской Федерации, а именно, оставляла следующие комментарии, которые доступны для обозрения всем посетителям публичного чата с ник-неймом «ФИО1» под записью о том как солдаты ВСУ везут военнопленного ВС РФ: «одержим победу вместе одолеем эту погань» «я тоже думаю что это месть, хоть и такая, погань всех бы их поубивала, но не могу». В каналах направленных на поддержку ВСУ, высказывала призывы к поддержке ВСУ, а именно «нужно не только благодарить, но и донатить парням» и др., которые имеют открытый характер к информации, распространяемой в чате, имеет неограниченный доступ, в связи с чем ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации используемых в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства. Вину в совершении правонарушения признала полностью. Указала, что такой она была в 2022 года, все осознала, кается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 января 2025 года в 12:05 по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, находясь по месту жительства в публичном (открытом для любого пользователя) чате «Злой чат» в мессенджере «Телеграмм» с использованием администрируемого ей аккаунта с ник-неймом «ФИО1» (телефонный номер +79782306937) публично разместила сообщения с текстом, в котором осуждается Специальная военная операция, вооруженные силы Российской Федерации, а именно, оставляла следующие комментарии, которые доступны для обозрения всем посетителям публичного чата с ник-неймом «ФИО1» под записью о том как солдаты ВСУ везут военнопленного ВС РФ: «одержим победу вместе одолеем эту погань» «я тоже думаю что это месть, хоть и такая, погань всех бы их поубивала, но не могу». В каналах направленных на поддержку ВСУ, высказывала призывы к поддержке ВСУ, а именно «нужно не только благодарить, но и донатить парням» и др., которые имеют открытый характер к информации, распространяемой в чате, имеет неограниченный доступ.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ).

Пунктом 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 8201 № от 17.01.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, описание события административного правонарушения, составлен с участием ФИО1, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации; письменными объяснениями ФИО1; протоколом осмотра мобильного устройства от 17.01.2025 года; пояснениями ФИО1 данными в суде.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия правильно квалифицированы.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Само по себе формальное признание ФИО1 вины не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному. В данном случае ни объяснения к протоколу (вину признаю, в содеянном раскаиваюсь), ни объяснения в судебном заседании (все осознала, каюсь), не позволяет оценить отношение ФИО1 к допущенному ию нарушению как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны, которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

С учетом характера совершенного правонарушения и объекта правонарушения, в том числе количества размещаемых публикаций в общем доступе, их содержания, причин и условий его совершения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствия по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание принципы индивидуализации, пропорциональности, соразмерности и справедливости наказания, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания и предупреждения впредь совершения аналогичных правонарушений данным лицом и иными лицам, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.3.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Керчи), КПП: 911101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 35715000, номер счета получателя: 03100643000000017500 в Отделении Республика Крым Банка России, БИК: 013510002, кор/сч: 40102810645370000035; наименование платежа: административный штраф; КБК: 18811601201019000140, УИН 18880391252013050894.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Керченский городской суд, для приобщения к материалам дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д.Лапин