№

Дело № 2-917/2025 (№) 29 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В.,

при секретаре Васильченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг на финансовых рынках,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 222 400,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках №; ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик также не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по его адресу, однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции ответчик не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках № (Л.д. 19).

Банк является брокером, что подтверждается лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл ответчику лицевой счёт №.

Пунктом 1.1. Регламента Банка предусмотрено, что он представляет собой стандартную форму соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, которое может быть заключено между ВТБ 24 (ПАО) и физическим лицом, заключение данного соглашения по пункту 1.5. производится путём простого присоединения к условиям (акцепта) Регламента в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации с представлением в банк заявления на обслуживание на финансовых рынках.

Таким образом, путём подписания заявления на обслуживание и присоединения к условиям Регламента, ответчиком по правилам статей 428, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключён договор на обслуживание на финансовых рынках.

Согласно разделу 4 Регламента, Банк принимает обязательства по оказанию за вознаграждение услуг: проводить за счёт и в интересах клиента Торговые операции ((заключение банком в интересах, за счёт и по поручению клиента сделок купли-продажи ценных бумаг, иностранной валюты и срочных инструментов); при совершении Торговых сделок банк действует либо от своего имени и за счёт клиента в качестве комиссионера, либо от имени и за счёт клиента в качестве поверенного в соответствии с Правилами ТС; обеспечивает исполнение сделок; совершает неторговые операции (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 30.1 Регламента если иное не зафиксировано в отдельном дополнительном соглашении, то банк взимает с клиента вознаграждение за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом и действующими условиями. При этом Банк взимает вознаграждение с клиента в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент фактического предоставления услуг.

Размер Тарифов банка на услуги, предусмотренные Регламентом, предусмотрены Приложением №9 к Регламенту.

Ответчик пользовался заёмными средствами, давая поручения на заключение сделок с образованием непокрытых позиций, наличие обязательств по соглашению клиента подтверждается брокерским отчётом. Информация о внебиржевых специальных РЕПО содержится в таблице в отчёте, в таблице «Завершенные в отчетном периоде сделки по переносу открытой позиции Клиента» (Описание специальных сделок РЕПО содержится в Регламенте, пункт 27).

В соответствии со списком ценных бумаг, признаваемых банком «достаточно ликвидными» в соответствии с приложением №11 к Регламенту, представленным в уведомлении, размещённом на сайте Банка ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях защиты интересов инвесторов были исключены все иностранные ценные бумаги и иностранные валюты из списка финансовых инструментов, признаваемых Банком «достаточно ликвидными» в соответствии с Приложением №11 к Регламенту.

Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ до клиентов, у кого были открыты Непокрытые позиции по иностранной валюте/иностранным ценным бумагам, доводилась информация о необходимости самостоятельного закрытия непокрытых позиций с иностранными ценными бумагами и иностранной валютой путём направления сообщений на доверенный номер телефона, указанный в Анкете клиента, а также информация транслировалась при входе в мобильное приложение ВТБ Мои инвестиции.

По состоянию до ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению клиента проводились специальные сделки РЕПО по переносу непокрытых позиций, обязательств клиента в рублях, за счёт иностранных ценных бумаг.

С ДД.ММ.ГГГГ указанные выше ценные бумаги перестали выступать в качестве обеспечения задолженности ответчика, в связи с чем по Соглашению образуется минус в рублях, задолженность на сумму 222 400 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ иностранные ценные бумаги переведены в депозитарий АО «Россельхозбанк», на основании пунктов 20.4 и 20.10 Регламента.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по заключенному соглашению истцом исполнены, тогда как на стороне ответчика имеется задолженность в размере 222 400,22 руб.

Ответчиком истцу неоднократно были направлены требования о погашении вышеуказанной задолженности.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности по договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 222 400,22 руб.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность в размере 222 400,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.