УИД: 24RS0036-01-2023-000541-57
дело № 2а-35/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.
при секретаре Ярлыковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании решения главы поселка Мотыгино ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении административной услуги (муниципальной) нарушающим права и интересы собственников объектов недвижимого имущества о присвоении адресов объектам недвижимости <адрес>, с кадастровым номером 24.26.0401053:156, площадь 25,6 кв.м. <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 24:26:0401053:15, площадью 181 кв.м., об установлении адреса: <адрес>2 незаконным, обязании предоставить муниципальную услугу о присвоении адресов объектам недвижимости согласно поданного ФИО1 и ФИО5 заявления.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены в собственность объекты недвижимого имущества в виде: земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации истцами была приобретена в собственность по ? доли <адрес>, площадь 28,1 кв.м., кадастровый №. В настоящее время общее имущество выделено каждому супругу по ? доли с целью объединения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> снята с кадастрового учета. Истцами было подано заявление в администрацию <адрес> об установлении адреса <адрес> площадью 25,6 кв.м. и земельному участку площадью 181 кв.м. по адресу: <адрес>. Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в присвоении адресов объектам недвижимого имущества без указания на правовые основания принятого отказа в нарушением прав административных истцов, как собственников недвижимого имущества..
Административные истцы ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направили своего представителя ФИО6
В судебном заседании представитель административных истцов ФИО6, действующий по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку в гражданском деле № решен вопрос по вышеуказанным объектам недвижимости.
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу чч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что требования административных истцов удовлетворены в гражданском деле №, суд считает возможным принять отказ от административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления следует, что административному истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 198, 194 - 195 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с отказом от иска.
Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова