К делу № 2-989/2025 год

УИД 23RS0038-01-2025-001655-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 ноября 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявле-нием к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 86661 рубль 65 ко-пеек, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2-новича, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности по кредит-ному договору ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, общая задолженности ФИО7. перед банком составила 86661 рубль 65 копеек.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год, суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ ода, и на ДД.ММ.ГГГГ год, суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня.

Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты в размере 500600 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному догово-ру составляет 86661 рубль 65 копеек, которая состоит из просроченных процентов в сум-ме 81423 рубля 48 копеек, просроченной ссудной задолженности в сумме 5000 рублей, а также просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 238 рублей 17 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, умер. На дату смерти обяза-тельство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим обра-зом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояс-нила, что ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила задолженность ФИО1 по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоста-вить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребо-вать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про-центами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если ис-полнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы насле-додателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совком-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Ю по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400000 рублей под 28.9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ го-да, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № года, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Отрадненского нотариального округа ФИО5, наследником, после умершего ФИО1 по завещанию, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность умершего ФИО1 перед банком составляет 86661 рубль 65 копеек.

Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потре-бительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № погашена, на основании чего суд считает, что в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыс-кании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умер-шего должника ФИО1, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно погасил задолженности, уже по-сле обращения истца в суд, и суд вынес решение по делу, суд считает необходимым удо-влетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государствен-ной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платеж-ным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госу-дарственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отраднен-ский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья О.В. Макаренко