№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 18 октября 2022 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью 7,50 соток, расположенного в границах территории ФИО8, по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом СНТ. В ФИО9 установлены обязательные платежи, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Задолженность ответчика по оплате за электроэнергию по данным АСКУЭ (два ввода) составляет 14 700 руб. по сверке платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка №, площадью 7,50 соток, расположенного в границах территории ФИО10, по адресу: <адрес>
ФИО2 не является членом ФИО11.
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что электроэнергию она оплачивает по внутреннему домовому счетчику ФИО20.
Однако, как указывает истец, нахождение земельного участка на территории СНТ обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества.
Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается решениями общих собраний собственников земельных участков.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В соответствии с п. 1.3 правил внутреннего распорядка ФИО12, утвержденных общим собранием ФИО13, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, правила обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, расположенных в границах ФИО14, членами их семей, иными лицами, осуществляющими владением или пользование указанными земельными участками.
Согласно п. 6.3. правил внутреннего распорядка ФИО15, утвержденных общим собранием ФИО16, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, каждый участок, расположенный в границах ФИО17, обязан быть оборудован приборами учета автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ). Ответственность за надлежащее (исправное) состояние прибора, его ремонт в случае неисправности и поверка прибора возлагается на собственника соответствующего земельного участка. Собственник имеет балансовую и эксплуатационную ответственность за потребляемую электроэнергию и состояние электросети от прибора АСКУЭ в границах своего участка, СНТ – до прибора АСКУЭ.
До момента полного оснащения товарищества приборами учета автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ) допускается использование установленных ранее приборов учета потребленной электрической энергии (при условии, что они учтены товариществом и опечатаны печатью СНТ) теми собственниками земельных участков, где прибор учета автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ) отсутствует (не установлен).
С момента ввода в эксплуатацию (установки) прибора учета автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), действия иных приборов учета потребленной электрической энергии на данном земельном участке прекращается (при расчете потребленной собственником земельного участка электричкой энергии показания иных приборов учета потребленной электрической энергии товариществом не учитываются).
Ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате электроэнергии, в соответствии с которыми за период с июня 2020 года по июнь 2022 года составляет 103 969 руб.
В соответствии со сверкой платежей, представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены платежи в размере 152 547 руб., по данным АСКУЭ начислено за тот же период 167 247 руб.
Таким образом, разница между платежами, подлежащими уплате по данным АСКУЭ и фактически оплаченными истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 700 руб.
Суд признает указанный расчет задолженности арифметически верным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств частичного или полного погашения задолженности не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в размере 14 700 руб., по показание счетчика АСКУЭ, и не усматривает правовых оснований для оплаты электроэнергии по внутридомовому счетчику при наличии подключенного и введенного в эксплуатацию счетчика АСКУЭ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 882 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 задолженность по оплате за электроэнергию по данным АСКУЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – 16.12.2022 года.
Судья: А.В. Заякина