УИД 34RS0005-01-2023-004218-22
Дело № 12-298/2023
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2023 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице защитника Жркова В.А. на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО2 от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО4 № 18810034230002003352 от 04 сентября 2023 года водитель ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно вышеуказанному постановлению 07 августа 2023 года в 20 часов 10 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 в лице своего защитника Абрамова П.В. подала жалобу в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду.
20 сентября 2023 года решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО2 постановление инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО4 № 18810034230002003352 от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с вынесенным решением должностного лица от 20 сентября 2023 года, представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 подал в суд жалобу в установленный законом срок, требования мотивирует тем, что решение должностного лица от 20 сентября 2023 года полностью повторяет решение от 23 августа 2023 года и не содержит иных выводов, мотивированная часть решения не содержит фактов исключающих состав нарушения ФИО3 Кроме того указывает, что согласно п. 13.4. ПДД РФ «При повороте налево и развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев». При рассмотрении жалобы были исследованы записи камер наблюдения, расположенные на указанном выше перекрестке. Так на видеозаписи с именем <адрес>, в ст. ТЗР 2023-08-07 20-07-25_009+0300 [0ml5s].mkv» при показаниях хронометра 07.08.2023 20:07:29 + 03:00 видно, что автомобиль <данные изъяты> начинает движение - выполнение маневра поворота налево в тот момент, когда еще автомобили двигающиеся во встречном направлении осуществляли движение и не произошло изменение сигнала светофора на запрещающий, что в полной мере доказывает состав вменяемого правонарушения. Изменение сигналов светофора происходит при показаниях хронометра при показаниях хронометра 07.08.2023 20:07:32 + 03:00. Кроме того водитель <данные изъяты> в момент возникновения опасной ситуации, имея возможность, не предпринимает мер к остановке своего транспортного средства. Указанные обстоятельства считает достаточными для признании незаконным и отмены решения заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО2 от 20 сентября 2023 года об оставлении без изменения постановления инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО4 № 18810034230002003352 от 04 сентября 2023 года.
ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Защитник ФИО3 – Лихоткин А.Н., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству, в судебном заседании просит обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку действия должностного лица по отмене инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО4 № 18810034230002003352 от 04 сентября 2023 года - основаны на законе. Более того срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем постановлением от 20 октября 2023 года производство по делу в отношении ФИО3 прекращено.
Должностное лицо, вынесшее постановление № 18810034230002003352 от 04 сентября 2023 года инспектор 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено.
Должностное лицо, вынесшее решение заместитель командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду майор полиции ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правил), желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.В силу пункта 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
На основании пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с пунктом с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Судом установлено, что 07 августа 2023 года в 20 часов 10 минут, на регулируемом перекрестке напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и транспортным средством марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1
На месте совершения правонарушения инспектором 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 34АК№041198 от 07 августа 2023 года, согласно которому 07 августа 2023 года в 20 часов 10 минут, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «<данные изъяты> на <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю марки «Лада Иксрей» государственный регистрационный знак <***> регион, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ.
В качестве доказательств по делу должностным лицом ОБДПС ГИБДД были собраны: приложение № 1 Сведения об участниках ДТП, письменные объяснения ФИО1 от 07 августа 2023 года, письменные объяснения ФИО3 от 07 августа 2023 года, схема ДТП, составленная с участием ФИО1 и ФИО3
Постановлением инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду ФИО4 № 1881003423000172617 от 07 августа 2023 года водитель ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
17 августа 2023 года от защитника ФИО3 – Абрамова П.В. командиру ОБДПС УМВД России по г. Волгограду поступила жалоба, в которой заявителя просил постановление инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду ФИО4 № 1881003423000172617 от 07 августа 2023 года – отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
23 августа 2023 года решением командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО6, постановление № 18810034230001724617 от 07 августа 2023 года – отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
По результатам повторного рассмотрения постановлением инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду ФИО4 от 04 сентября 2023 года № 18810034230002003352 ФИО3 вновь признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО3 в лице защитника Абрамова П.В. вновь обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
20 сентября 2023 года решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО2, постановление инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО4 № 18810034230002003352 от 04 сентября 2023 года – отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, составляет шестьдесят календарных дней.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу на момент рассмотрения жалобы – истек.
По результатам рассмотрения дела постановлением инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду ФИО4 от 20 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
При таком обстоятельстве вопросы виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу обсуждаться не могут.
Соответственно оснований к удовлетворению жалобы у суда не имеется.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО2 от 20 сентября 2023 года об отмене постановления инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО4 № 18810034230002003352 от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в лице защитника Жркова В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения, в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья И.И. Костюк