УИД 31RS0011-01-2022-000955-46 дело №2-786/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при помощнике судьи Малышевой С.В.,

с участием: истца ФИО2 по доверенности от 9.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ТСН СНТ «Кучугуры» о признании ничтожным, недействительным решения общего собрания правления ТСН СНТ «Кучугуры», проведенного в очно-заочной форме в период с 30.10.2021 года по 26.12.2021 года, оформленного итоговым протоколом от 26.12.2021 года, о возврате членских взносов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Кучугуры», в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка № в ТСН СНТ «Кучугуры», ранее принадлежащего ее умершему супругу ФИО1. На день подачи иска она является лицом ведущим садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства ТСН СНТ «Кучугуры» без участия в товариществе, считает, что правовых оснований для отказа в принятии истца в члены СНТ не имелось, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать ничтожным, недействительным решение общего собрания правления ТСН СНТ «Кучугуры», проведенного в очно-заочной форме в период с 30.10.2021 года по 26.12.2021 года, оформленного итоговым протоколом от 26.12.2021 года, обязать правление ТСН СНТ «Кучугуры» разместить информацию на сайте ТСН СНТ «Кучугуры» об отмене решения общего собрания правления ТСН СНТ «Кучугуры», проведенного в очно-заочной форме в период с 30.10.2021 года по 26.12.2021 года, оформленного итоговым протоколом от 26.12.2021 года, возвратить ей членские взносы в размере 3000 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Кучугуры» ФИО4 в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, в заявлении (том 3 л.д.117) просит в иске отказать, применить срок исковой давности, доводы, изложенные в возражении на иск, поддерживает (возражения том 3 л.д.119-122).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью садоводческих товариществ регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст.12 данного Федерального закона членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч.1); принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (ч.2); в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч.11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч.3); в заявлении, указанном в ч.2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества (ч.5); к заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (ч.6); рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в ч.2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (ч.7); днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в ч.2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (ч.8).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка № в ТСН СНТ «Кучугуры», ранее принадлежащего ее умершему супругу, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельству о праве на наследство по закону от 3.03.2021 года (том 1 л.д.65-67).

Председателем ТСН СНТ «Кучугуры» является ФИО4, что подтверждается протоколом № общего собрания садоводов ТСН СНТ «Кучугуры» от 21.04.2019 года (том 1 л.д.36), выпиской из ЕГРЮЛ от 22.12.2022 года (том 1 л.д.16), заявление ФИО4 о досрочном прекращении полномочий не было принято правлением ТСН СНТ «Кучугуры», решений о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО4, как того требует пп.2 п.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общим собранием ТСН СНТ «Кучугуры» не принималось.

ФИО3 было подано заявление о принятии ее в состав членов ТСН СНТ «Кучугуры» (том 1 л.д.64).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества от 15.10.2021 года в соответствии с ч.15 ст.17 указанного закона указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, порядок голосования, разъяснены порядок, место и время ознакомления с информацией и материалами по повестке собрания (том 2 л.д.98).

Истец просит признать ничтожным, недействительным решение общего собрания правления ТСН СНТ «Кучугуры», проведенного в очно-заочной форме в период с 30.10.2021 года по 26.12.2021 года, оформленного итоговым протоколом от 26.12.2021 года.

В п.2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2.07.2014 года, судам разъяснено, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п.1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с положениями ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Применительно к ст.181.2 ГК РФ протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решений общего собрания о приеме в члены СНТ и исключении из членов СНТ, утвержденные общим собранием СНТ списки членов товарищества и т.д.).

Решение общего собрания оформлено протоколом, согласно протоколу заседания счетной комиссии для подведения итогов голосования членов СНТ «Кучугуры» по вопросам повестки общего собрания от 26.12.2021 года (том 1 л.д.148-149) в период с 30.10.2021 года по 25.12.2021 года состоялось заочное голосование членов СНТ «Кучугуры», на дату проведения собрания в соответствии с реестром в СНТ «Кучугуры» входит 615 собственников участков, из них: 251-члены СНТ «Кучугуры» (список том 2 л.д.100-104), 87-садоводы, ведущие хозяйство без участия в товариществе (список том 2 л.д.105-106), 277-заброшенные участки (список том 1 л.д.49,50-55). Выдано было 175 бюллетеней, в собрании приняли участие 175 садоводов, что составляет 70% от числа членов СНТ «Кучугуры». В протоколе указано кворум имеется, собрание правомочно. По всем вопросам были приняты решения.

Обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявших на волеизъявление участников собрания, правил составления протокола, а равно влекущих ничтожность решения в силу положений ст.181.5 ГК РФ, судом не установлено.

В повестку дня был включен вопрос о приеме в СНТ «Кучугуры» ФИО3, согласно протоколу заседания счетной комиссии по данному вопросу проголосовали: за-17, против-36, воздержались-19 (том 1 л.д.148-149), в протоколе имеются сведения о том, что ФИО3 долг по уплате взносов за 2020 и 2021 годы погашен.

Отдельного решения об отказе в приеме в члены товарищества ФИО3, протокол общего собрания не содержит, равно как и не содержит причины отказа, но в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что истцу было отказано в приеме в члены садового товарищества.

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

На основании ч.9 ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в ч.2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной п.2 ч.6 ст.11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных ч.11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные ч.6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным ч.5 настоящей статьи.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В указанный перечень не входит отказ по личным мотивам.

В иных случаях отказ общего собрания членов товарищества в принятии собственников земельных участков в члены товарищества будет противоречить нормам Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчиком не оспаривалось, что истец является собственниками земельного участка, расположенного в границах ТСН СНТ «Кучугуры».

Обратившись с заявлением о приеме в члены товарищества, истец совершила все необходимые действия, направленные на реализацию права правообладателя земельного участка в границах садоводческого некоммерческого товарищества быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на партнерстве. Иной подход противоречил бы самому содержанию этой гарантии, позволяя партнерству по своему усмотрению принимать любое решение по данному вопросу независимо от признания судом незаконным и недействительным отказа лицам в принятии в члены партнерства.

Отказ ответчика в приеме истца в члены товарищества не предусмотрен нормами Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава ТСН СНТ «Кучугуры» (том 3 л.д.6-30, п. 5.7 Устава), в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене спорного решения в этой части и о возложении обязанности на ТСН СНТ «Кучугуры» принять истца в члены товарищества.

Доводы стороны ответчика о том, истец не вправе оспаривать решение общего собрания членов СНТ, так как не является членом ТСН СНТ «Кучугуры» основан на ошибочном толковании норм права, поскольку для истца оспариваемое решение порождает гражданско-правовые последствия.

В соответствии с ч.2 ст. Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п.7.2.3. Устава ТСН СНТ «Кучугуры» садоводы без членства в товариществе обязаны уплачивать членские, целевые взносы и другие платежи в рамках и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления. Взносы оплачиваются всеми садоводами и садоводами без участия в товариществе, независимо от того, как они используют свой участок и используют ли вообще.

Исходя из изложенного требования истца о возврате денежных средств в размере 3000 руб. (том 1 л.д.94,99), оплаченные истцом в 2022 году, как членский взнос, удовлетворению не подлежат.

П.1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч.2 ст.151 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав … и др. (абз.2 п.2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абз.3 п.4 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст.151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В результате непринятия в члены ТСН СНТ «Кучугуры» истец была лишена прав члена товарищества, предусмотренных Уставом ТСН СНТ «Кучугуры»: избирать и быть избранным в органы управления товариществом, избираться в такие органы управления товариществом как правление, председатель правления.

Таким образом, ФИО3 перенесла физические и нравственные страдания, испытывала состояние стресса и обиды в связи с посягательством ответчика на принадлежащие ей нематериальные блага. В связи с чем причиненный моральный вред подлежит компенсации.

Ст.1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины ТСН СНТ «Кучугуры», возраст, состояние здоровья истца –является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (том 1 л.д.5,5-оборот), с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с юридического лица ТСН СНТ «Кучугуры».

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ и п.14 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Корочанский район» в размере 600 руб.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая, что в соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, удовлетворению не подлежит, поскольку решение общего собрания оформлено протоколом от 26.12.2021 года, истец обратился с иском в суд согласно штампу на конверте 25.06.2022 года (том 1 л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ТСН СНТ «Кучугуры» о признании ничтожным, недействительным решения общего собрания правления ТСН СНТ «Кучугуры», проведенного в очно-заочной форме в период с 30.10.2021 года по 26.12.2021 года, оформленного итоговым протоколом от 26.12.2021 года, о возврате членских взносов и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать незаконными решение общего собрания членов ТСН СНТ «Кучугуры» (ОГРН <***>) проведенного в очно-заочной форме в период с 30.10.2021 года по 26.12.2021 года, оформленного итоговым протоколом от 26.12.2021 года, в части отказа в принятие в члены ТСН СНТ «Кучугуры» ФИО3 (<данные изъяты>).

Обязать ТСН СНТ «Кучугуры» (ОГРН <***>) принять в члены садового товарищества ФИО3 (<данные изъяты>).

Обязать правление ТСН СНТ «Кучугуры» разместить информацию на сайте ТСН СНТ «Кучугуры» об отмене решения общего собрания правления ТСН СНТ «Кучугуры» в части отказа в принятие в члены ТСН СНТ «Кучугуры» ФИО3.

Взыскать с ТСН СНТ «Кучугуры» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ТСН СНТ «Кучугуры» (ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального района «Корочанский район» в размере 600 руб.

В остальной части требований отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2023 года.

Решение11.01.2023