дело № 2-1142/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001069-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Каматрансгруз» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Каматрансгруз» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 052,86 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» ООО «Каматрансгруз» выдан кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На основании обращения ООО «Каматрансгруз» о предоставлении льготного периода срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №. Ответчики систематически не исполняют взятые на себя обязательства.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания судебными повестками, в суд не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» между ООО «Каматрансгруз» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №.

На основании обращения ООО «Каматрансгруз» о предоставлении льготного периода срок возврата кредита увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договора не противоречат правилам об их заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

ООО «Каматрансгруз» обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 1 005 052,86 рублей, в том числе 862 149,10 рублей основной долг, 142 903,76 рублей просроченные проценты за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Сбербанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ООО «Каматрансгруз» допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО1 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № обязался отвечать по долгам заемщика в случае неисполнения ими обязательств по кредитному договору.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям – в момент неуплаты соответствующей части.

В связи с изложенным, правомерными являются требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 как к поручителю по договору займа, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиками подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 225,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Каматрансгруз» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Каматрансгруз», ИНН №, ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 005 052 (один миллион пять тысяч пятьдесят два) рубля 86 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 225 (тринадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 26 копеек, всего 1 018 278 (один миллион восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: