Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13.08.2021г., за период с 13.08.2021г. по 30.08.2022г. в размере 75000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.08.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, путем перечисления на банковскую карту.

Со стороны ответчика обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

22.11.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Право онлайн» перешло право требования по вышеуказанному договору займа, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление, а также требование о погашении имеющейся задолженности, однако со стороны ФИО1 задолженность не была оплачена.

В свою очередь истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.03.2022г. был отменен.

По состоянию на 30.08.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 75000 рублей, из которых 30000 рублей сумма основного долга, 45000 рублей сумма начисленных процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ранее поданном заявлении возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в виду признания его банкротом и завершении реализации имущества, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен в электронной форме договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей, путем их перечисления на банковскую карту заемщика.

Также установлено, что 22.11.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Право онлайн» перешло право требования по вышеуказанному договору займа, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

В связи с тем, что ответчиком Н.В. не были исполнены обязательства по договору займа истец обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.03.2022г. судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

Более того, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 24.01.2022г. в отношении ФИО1 была введена процедура реализации имущества с назначением финансового управляющего.

В силу определения Арбитражного суда <адрес> от 11.07.2022г. по делу №А64-10331/2021 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. Также определено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

На основании изложенного, принимая во внимание определение Арбитражного суда <адрес> от 11.07.2022г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин