Дело № 2а-6178/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что административным ответчиком административный истец решением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] привлек ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение ФИО1 считает незаконным, так как [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 лично представила административному истцу налоговою декларацию по налогу на доходы физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] год, уплатив сумму налога. На основании указанного административный истец просила:
- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Представитель административного ответчика - ФИО2, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что административным истцом были нарушены предоставления декларации.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд;
соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст. 62 КАС РФ суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Так, судом при рассмотрении дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] налогоплательщик представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за [ДД.ММ.ГГГГ] г., в то время как декларация должна быть представлена не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] в силу ст.229 НК РФ.
По итогам налоговой проверки налоговой декларации принято решение [Номер] о привлечении административного истца к налоговой ответственности.
Считая решение Инспекции необоснованным, налогоплательщик в порядке, установленном главой 19 Кодекса, обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы России по [Адрес], жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
Суд исходит из того, что решение административных ответчиков соответствует нормам действующего законодательства.
Так, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19 Налогового кодекса РФ); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п)шкт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45 Налогового кодекса РФ).
Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
В соответствии с требованиями абз. 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (пункт 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как уже указано выше, срок подачи декларации административным истцом нарушен, иного не представлено.
В связи с указанным, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] [Номер] от
г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородс"] эластной суд через Автозаводский районный суд г ёго Новгорода в
течение одного месяца со дня принятия форме.
А.М. Ляпин