дело № 2-678/2023

УИД № 12RS0003-02-2022-007452-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», с учетом уточнений, просили прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 по ? доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, по адресу: Республика <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 420 кв.м, по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, по адресу: <адрес>.

Требование обосновано тем, что согласно свидетельству на право пожизненно наследуемого владения от 21.11.1992 № <номер> ФИО5, владельцу дома <номер> по ул. <адрес> был предоставлен на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью 454 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. В 2002 году после смерти ФИО5 ее внук ФИО8 вступил в наследство по завещанию. В 2008 году ФИО9 переоформлял право ПНВ на право собственности, при этом в свидетельстве о государственной регистрации права собственности от <дата> указали сведения не на весь земельный участок площадью 454 кв.м, а лишь на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок. <дата> ФИО8 на сновании договора дарения подарил долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по тем сведениям, которые были указаны в документах о собственности, своей матери ФИО3 На основании указанного договора истец ФИО3 зарегистрировала право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка площадью 454 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству на ПНВ от 04.11.1992 № <номер> ФИО10 владельцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> был предоставлен на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок площадью 420 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. В 2007 году после смерти ФИО10 ее сын – истец ФИО4 на основании завещания вступил в наследство, стал собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 454 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, а не земельного участка площадью 420 кв.м, как указано в свидетельстве на ПНВ.

Согласно сведениям ЕГРН в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 по ? доле в праве собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом представляет собой два изолированных жилых помещения. Квартира <номер> указанного дома площадью 45,2 кв.м принадлежит ФИО3, квартира <номер> площадью 52,9 кв.м – ФИО4 Раздел дома в натуре истцами не произведен. Каждое изолированное жилое помещение расположено на отдельном земельном участке: квартира <номер> (ФИО3) расположена на земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м; квартира <номер> (ФИО4) – на земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью 420 кв.м. В сведениях ЕГРН ошибочно указано, что жилой дом расположен в границах только одного земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м находится в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 по ? доле в праве. Права на земельный участок с кадастровым номером <номер>, на земельный участок, который принадлежит истцу ФИО4, ни за кем не зарегистрированы. Летом в 2022 году истцы узнали, что регистрация права собственности по ? в праве осуществлена не на весь земельный участок под домовладением по адресу: <адрес>, а только на его часть, принадлежащую ФИО3 Земельный участок, площадью 420 кв.м с кадастровым номером <номер>, поставленный на кадастровый учет на основании свидетельства на ПНВ, выданного ФИО10, права не зарегистрированы, данный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность которых не разграничена. Распоряжение таким земельным участком возложено на органы местного самоуправления городского округа «Город Йошкар-Ола», в связи с чем истцы за защитой своих прав обратились с исковым заявлением к указанному ответчику.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл, ФИО11

<дата> Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл реорганизована в Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл.

В судебное заседание истцы: ФИО3, ФИО4, третьи лица: ФИО11, представитель Управления росреестра по Республике Марий Эл, представитель администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», представитель Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцы ФИО3, ФИО4 обеспечили явку в судебное заседание своего представителя.

Представителем третьего лица Управления росреестра по Республике Марий Эл представлены отзывы на исковое заявление, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Суду дополнила, что истцы получили правоустанавливающие документы на земельные участки, которые не отвечают фактическим данным. Общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 874 кв.м., что отражено в свидетельстве на ПНВ у ФИО13. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами: <номер> (площадь 420 кв.м) и <номер> (площадь 454 кв.м). Собственниками указанного дома являются истцы по ? доли каждый. По первоначальным документам ФИО3 является собственником земельного участка площадью 454 кв.м., а ФИО4 – 420 кв.м. При оформлении ошибочно указали земельный участок Гребневой площадью 454 кв.м., что он находится как и дом в долевой собственности с ФИО4 – по ? доли. Земельный участок, который по ПНВ перешел истцу ФИО4 с кадастровым номером <номер> ни за кем не зарегистрирован. Каждый из истцов пользуются земельными участками: ФИО3 – земельным участком площадью 454 кв.м., ФИО4 – площадью 420 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна, дала пояснения аналогично изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду дополнила, что не оспаривает то обстоятельство, что согласно свидетельству на ПНВ № <номер> от <дата> ФИО6 владельцу <адрес> в <адрес> был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 454 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, а ФИО10 – земельный участок площадью 420 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу. Полагает, что в данном случае имеет место несоответствие первичным правоустанавливающим документам сведений, внесенных в ЕГРН. Полномочиями по регистрации и внесению изменений в государственный кадастр в части изменения статуса объекта недвижимости обладает Управление росреестра по Республике Марий Эл. Полагает, что муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» является по делу ненадлежащим ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется (действующая на момент событий).

В соответствии со ст. 3 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу со ст. 266 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему (им) наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.2 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения прав на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела, ФИО5 как владельцу <адрес> <дата> на основании постановления главы администрации города <номер> было выдано свидетельство <номер> на право пожизненно наследуемого владения землей площадью 454 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО5 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела <номер> наследником ФИО6 по завещанию является ФИО7

Наследство, на которое выдано завещание состоит из: ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от <дата>; права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью 454 кв.м, принадлежащего ФИО6 на основании постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата> и свидетельства ч-2620 на право пожизненного наследуемого владения землей, выданного администрацией <адрес> и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, что следует из свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> и <дата> соответственно.

При переоформлении земельного участка в собственность <дата> в свидетельстве о государственной регистрации права ФИО12 были указаны сведения не на весь земельный участок площадью 454 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а лишь ? доля в праве собственности на указанный земельный участок.

Таким образом регистрация за ФИО8 ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 454 кв.м противоречит первоначальному правоустанавливающему документу – свидетельству о ПНВ, выданному ФИО5 и свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>.

<дата> ФИО8 на сновании договора дарения подарил свою 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по тем сведениям, которые были указаны в документах о собственности, своей матери ФИО3, что подтверждается договором дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, представленный в материалы дела.

Согласно Выписке из ЕГРН ? доля земельного участка площадью 454 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от <дата>.

ФИО10 как владельцу <адрес> <дата> на основании постановления главы администрации города <номер> было выдано свидетельство на право пожизненно наследуемого владения землей площадью 420 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Всего площадь земельного участка составляет 874 кв.м, что следует из свидетельства на ПНВ.

ФИО10 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела <номер> наследником ФИО10 по завещанию является ФИО4

Наследство, на которое выдано завещание в том числе состоит из: права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 454 кв.м с кадастровым номером <номер>, находящимся по адресу: установлено относительно ориентира строения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства. Право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком принадлежит наследодателю на основании постановления главы администрации г. Йошкар-Олы № <номер> от 04.11.1992; ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного бревенчатого строения, площадью с учетом неотапливаемых помещений 98,1 кв.м, в том числе общей площадью 98,1 кв.м, из нее жилой – 67,5 кв.м Указанная ? доля жилого дома принадлежит наследодателю на основании договора, удостоверенного Первой Йошкар-Олинской государственной нотариальной конторой 30.08.1990 по реестру № <номер>, зарегистрированного в МП БТИ Администрации г. Йошкар-Олы за номером № <номер>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <дата> ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 98,1 кв.м, адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <дата> ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на землепользование (землевладение), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 454 кв.м, адрес объекта: <адрес>

Согласно Выписке из ЕГРН следует, что жилой дом, кадастровый <номер>, площадью 98,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 по ? доли в праве собственности.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 суду пояснила, что в указанном документе ошибочно указан адрес объекта недвижимости как <адрес> вместо <адрес>, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно Выписке из ЕГРН следует, что земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 454 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 по ? доли в праве собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 суду пояснила, что спора в отношении объекта недвижимого имущества – жилого дома между сторонами нет.

Соистцам стал известен факт о наличии недостоверных данных в правоустанавливающих документах, на основании которых были внесены сведения о праве собственности на земельный участок в ЕГРН в августе 2022 года, когда соистцы обратились в межевую организацию.

Согласно материалам кадастрового дела, представленного по запросу суда, <дата> кадастровый инженер ФИО11 обращался в Управление росреестра по Республике Марий Э с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно уведомлению от <дата> Управление росреестра по Республике Марий Эл уведомило ФИО11 об исправлении на основании заявления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о «Значение в кв. метрах» земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с «Свидетельство на право пожизненно наследуемого владения землей» № б/н от <дата>. Сведения ЕГРН о: «Значение в кв. метрах» «454» исправлены на «420».

<дата> истцы обратились с заявлением в Управление Росреесстра по Республике Марий Эл с требованием участок площадью 420 кв.м с кадастровым номером <номер> установить в его границах соответствующих ПНВ за собственником ФИО10; исправить свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от <дата> на землепользование площадью 454 кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> – отменить доли и восстановить его в границах ПНВ за собственником ФИО3.

<дата> Управление росреестра по Республике Марий Эл в своем ответе на обращение указало, что никаких ошибок при осуществлении государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером <номер> допущено не было. Сведения ЕГРН о характеристиках земельного участка и его собственниках, а также о размере принадлежащим им долей в праве собственности соответствуют представленным на государственную регистрацию прав документам. Сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер> внесены в ЕГРН как о ранее учтенном объекте в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является законным собственником земельного участка с кадастровым номером 12:05:0504002:91, площадью 454 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с ошибочной регистрацией за сыном истца – ФИО8 права общей долевой собственности в размере ? доли в праве на указанный земельный участок, в договор дарения от <дата> также были включены недостоверные сведения об участке – в договор дарения должен был войти весь участок, а не ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 454 кв.м. Запись в ЕГРН о праве общей долевой собственности ФИО3 в размере ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> была внесена в связи с ошибками в документах, представленных на регистрацию.

ФИО4 является законным собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Отсутствие зарегистрированного права собственности на указанный земельный участок является следствием ошибочного включения в свидетельство о праве на наследование по завещанию земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м по адресу: <адрес>.

Иных владельцев данного участка не имеется, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Правопритязания иных лиц на данный земельный участок отсутствуют.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). В силу статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда;

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Основания для прекращения права собственности без волеизъявления собственника (а значит, принудительно) предусмотрены пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (изъятие, конфискация, реквизиция, иное).

По смыслу вышеприведенной правовой нормы прекращение права долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок, площадью 454 кв.м, кадастровый <номер> расположенный по адресу: <адрес> возможно исключительно по волеизъявлению собственника такого имущества или по основаниям, указанным в законе. Иное толкование данных норм означает нарушение принципа неприкосновенности собственности, абсолютного характера правомочий собственника, создает возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО3 и ФИО4, на основании изложенного, требования истцов о прекращении права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 по ? доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:05:0504002:91, площадью 454 кв.м, по адресу: <адрес>; признании за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>; признании за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 420 кв.м, по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

К позиции ответчика о том, что муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» суд относится критически, поскольку земельный участок площадью 420 кв.м с кадастровым номером <номер>, поставленный на кадастровый учет на основании свидетельства на праве ПНВ, выданного ФИО10, права не зарегистрированы, данный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Статья 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Так как земельный участок площадью 420 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположен на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», то распоряжение таким земельным участком возложено на органы местного самоуправления городского округа «Город Йошкар-Ола».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, <дата> г.р. (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, <дата> г.р. (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 420 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО3 (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости записи: о прекращении права общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; сведений о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 454 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; сведений о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 420 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 10.03.2023.