Дело № 2-2398/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.08.2022г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе судьи Чирковой М.А.,
при секретаре Сазановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил :
САО "ВСК" обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 29.09.2021г согласно документам компетентных органов произошло ДТП по адресу , , . ДТП произошло с участием автомобиля Mazda, гос. номер №, находящегося под управлением водителя ФИО3, который совершил наезд на пешехода ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Транспортное средство Mazda, гос. номер №, на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 25.03.2022г произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 140 066,64 руб. Поскольку вина ответчика в ДТП, А также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документами, приложенными к исковому заявлению, ФИО2 должен возместить САО «ВСК» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 140 066,64 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 140 066,64 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 001,33 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Установлено, что 29.09.2021г произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 6, гос. номер №, под управлением водителя ФИО6., и пешехода ФИО2, в результате которого повреждено транспортное средство Mazda 6, гос. номер №.
Согласно установочным данным водителей и транспортных средств виновником ДТП является ФИО1, в действиях водителя ФИО5. нарушений ПДД не имеется, в результате ДТП поврежден передний бампер.
На момент ДТП транспортное средство Mazda 6, гос. номер №, застраховано в САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства, полис № от 07.04.2021г.
09.11.2021г ФИО3 подано заявление № о наступлении события в САО «ВСК».
Согласно акту осмотра транспортного средства № от 09.11.2021г при осмотре обнаружены повреждения переднего бампера, заглушки форсунки фароомывателя левого.
Согласно акту выполненных работ к заказ-наряду № № от 12.03.2022г стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту транспортного средства составили 140 066,64 руб.
Платежным поручением № от 25.03.2022г истцом САО «ВСК» произведена страховая выплата (оплата восстановительного ремонта ООО «ГРАФИТ») в размере 140 066,64 руб.
Т.о. произошло ДТП, виновником которого является ФИО2, транспортному средству, застрахованному по договору страхования транспортных у истца, действиями ответчика причинен ущерб.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб САО «ВСК».
Ответчиком возражений относительно размера причиненных САО «ВСК» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 140 066,64 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 001,33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, , в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 140 066,64 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.А. Чиркова