25RS0009-01-2023-001702-17 № 2-949/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 15.12.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего по делу судьи Гусева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2012 между ПАО РОСБАНК и ФИО1, на основании заявления-анкеты последней, заключен кредитный договор № хх (предоставление овердрафта по расчетной карте), по условиям которого Банк осуществил предоставление ответчику овердрафта к счету № хх в пределах установленного Лимита овердрафта хххххххх руб., с процентной ставкой по кредитам: в пределах Лимита овердрафта в размере 18% годовых; за превышение расходов лимита – 72% годовых; в случае наступления особых обстоятельств – 28% годовых. Полная стоимость кредита – 19,25% годовых, срок полного возврата кредитов – 09.06.2018. За ненадлежащее исполнение условий договора (несвоевременное погашение задолженности Банку) предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойка (пени) в размере 0,50% за каждый день просрочки. С условиями договора, тарифами и порядком погашения кредита ответчик была ознакомлена и полностью согласилась, о чем имеется её подпись на договоре. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами.
25.09.2023, на основании заявления ПАО РОСБАНК, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ отменен 11.10.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения.
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по указанному кредитному договору в размере 276 647 руб. 67 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 966 руб. 48 коп.
Обосновывает тем, что за время действия кредитного договора отвечик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку 10.10.2022. Таким образом, задолженность образовалась за период с 10.10.2022 по 27.10.2023. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 09.06.2012 по 27.10.2023 составляет: по основному долгу – 246 966 руб. 53 коп.; по процентам – 29 681 руб. 14 коп., итого – 276 647 руб. 67 коп. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № хх от 09.06.2012 ПАО РОСБАНК исполнил надлежащим образом (выписка по лицевому счету ответчика – л.д. 13-63).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ею с Банком, подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который должником не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям кредитного договора, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (л.д. 67).
По состоянию на 27.10.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 276 647 руб. 67 коп. (в том числе: 246 966 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу; 29 681 руб. 14 коп. – задолженность по процентам).
ПАО РОСБАНК 02.02.2023 направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ № хх) получено ФИО1 16.02.2023, и оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов установлен, задолженность по кредитному договору № хх от 09.06.2012 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № хх от 09.06.2012 в размере 276 647 руб. 67 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 966 руб. 48 коп., всего взыскать 282 614 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Гусев