Дело № 2-944/2023 10 января 2023 года
УИД 78RS0020-01-2022-004403-78 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
с участием прокурора Димовой Е.Ю., истца ФИО1,
Установил:
ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.11.2001 № Н-2636, выданного нотариусом ФИО3 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ...
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования указанной квартирой, указывает, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, не проживает в нем, квартплату не оплачивает, жилое помещение не содержит, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.
Истец ФИО1 иск поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ, ст.165.1 п.1 ГК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, заключение прокурора, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Квартира по адресу: ... принадлежит истцу на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном порядке 19.02.2002.
Ответчик с 08.08.2016 зарегистрирован в указанной выше квартире.
В силу ст.31 п.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Истец указала на отсутствие каких-либо соглашений с ответчиком на пользование спорным жилым помещением, доказательств обратного ответчик не представил.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться им.
Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, членом семьи истца не является, суд удовлетворяет иск о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, удовлетворения иска, требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, доказанных истцом, суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает ответчика госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ФИО2 00.00.0000 года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ... последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 (Триста) рублей.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: