УИД № 30RS0008-01-2023-001000-14 дело № 2-1041/2023
заочное решение
именем Российской Федерации
8 декабря 2023 года с. Икряное Астраханская область
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,
при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 399 рублей 51 копейки, государственной пошлины в размере 2 011 рублей 99 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2016.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчику ФИО1 банком на основании указанного кредитного договора был выдан кредит в размере 229 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,5 %.
23.12.2019 года был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 28.07.2023 задолженность ответчика в виде просроченных процентов составляет 60 399 рублей 51 копейку.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2016 за период с 04.12.2019 по 31.03.2022 в размере 60 399 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 рублей 99 копеек, а всего 62 411 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк С не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин своей неявки не сообщил.
Представитель администрация МО «Сельское поселение Икрянинский сельсовет Икрянинского Муниципального района Астраханской области» своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Начальник Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
С учетом отсутствия возражений представителя истца судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев гражданское дело, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 31.03.2016 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 229 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,50 % годовых.
Заемщик ФИО1 согласно условиям договора был обязан погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно Общих условий кредитования.
ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ФИО1 31.03.2016 229 000 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.
Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускал просрочку по погашению кредита и уплате процентов начиная с 31.07.2019.
Для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2016 истец обращался за судебной защитой, судебным приказом № 2-1763/2019 от 23.12.2019 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 31.07.2019 по 03.12.2019 в размере 131 740 рублей 93 копеек.
ФИО1 полностью погасил указанную задолженность по кредитному договору лишь в рамках исполнительного производства № 10488/20/30009-ИП 15.03.2022.
02.12.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 60 399 рублей 51 копейки, указанные требования ФИО1 выполнены не были.
02.02.2023 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2016 за период с 04.12.2019 по 10.01.2023 в размере 60 399 рублей 51 копейки. 02.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2-232/2023, который, в связи с возражениями ответчика, определением того же мирового судьи от 31.05.2023 был отменен.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 061 рубля 19 копеек в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 31.03.2016 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Задолженность по процентам, начисленным ответчику в соответствии с нормами ст. 811 ГК РФ на сумму несвоевременно возвращенного займа составляет 60 399 рублей 51 копейку, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.
Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке не оспорен, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Договор в соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, сторонами не расторгнут.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик не представил сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств, опровергающих предоставленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 011 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № 301084 от 09.08.2023.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 011 рублей 99 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2016 за период с 04.12.2019 по 31.03.2022 в размере 60 399 рублей 51 копейки, государственную пошлину в размере 2 011 рублей 99 копеек, а всего 62 411 рублей 50 копеек.
Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 декабря 2023 года.
Судья В.А. Кузнецов