Решение по делу № 2-1666/2023 от 09.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 АлексА.у о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обратился в суд с иском к ФИО1 АлексА.у о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договорупо следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем акцепта ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которогоистец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 731 240 рублей 57 коп.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было,образовавшаяся задолженность не погашена, ответчик продолжает нарушать условия кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользузадолженность в сумме 731 240 рублей 57 коп.,

из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Общим условиям договора потребительского кредита и подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) и Порядке предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, с которыми ответчик согласился, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика №. Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, к истцу перешло право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, истцом в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банком предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, а также причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 240 рублей 57 коп.,из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчиком не оспаривается факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности, своего расчета задолженности и возражений ответчиком суду не представдено.

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору, в адрес первоначального кредитора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16512рублей 41 коп.подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН № к ФИО1 АлексА.у (паспорт серия № №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Возрождение» (публичное акционерное общество) и ФИО1 АлексА.ем.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ав пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Ермакова