ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 января 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 января 2023 г. в 18 час. 20 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, устроил дебош, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и призывы к порядку, не реагировал, продолжая вести свои хулиганские действия. Согласно ст. 13 Федеральному закону от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено проследовать в ОП «Левобережный» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, был неоднократно предупрежден, что в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он никак не отреагировал. После этого к ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, в соответствии с п.3, п.1 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", также были применены специальные средства «наручники», в соответствии с п.2, п.3, ч.1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 13.01.2023, рапортом сотрудника полиции, заявлением гр. <данные изъяты>., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом <данные изъяты> относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1, подтверждается объяснениями свидетеля <данные изъяты>, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 13 января 2023 г. в 18 час. 20 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, устроил дебош, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и призывы к порядку, не реагировал, продолжая вести свои хулиганские действия. Согласно ст. 13 Федеральному закону от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено проследовать в ОП «Левобережный» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, был неоднократно предупрежден, что в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он никак не отреагировал. После этого к ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, в соответствии с п.3, п.1 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", также были применены специальные средства «наручники», в соответствии с п.2, п.3, ч.1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"..

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Получатель - <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова