№ 2-1508/2022
УИД 03RS0031-01-2022-002028-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации №,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации №. В обоснование иска указало, что 20 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес> с участием транспортных средств: Renault Duster государственный регистрационный номер № владелец ООО «Башкир-агроинвест»- водитель ФИО3 и автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный номер № - водитель ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство Renault Duster государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04 апреля 2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, оплатив ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 162 034 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу СА «ВСК» сумму убытков в размере 162 034 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 рублей 68 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель САО «ВСК» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России. из адресной справки миграционного пункта отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району № от 07 декабря 2022 года и справки № от 01 декабря 2022 года Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан следует, что ФИО1 с 13 ноября 2003 года зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу.
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО1 извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что 20 ноября 2021 года в 17 часов 40 минут на <адрес>, с участием автомобиля марки Renault Duster государственный регистрационный номер № принадлежащего ООО «Башкир-агроинвест», под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Renault Duster государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от 21 ноября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации
Кроме того, факт совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, где местом дорожно-транспортного происшествия указан <адрес>, дополнение к протоколу о нарушении правил дорожного движения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении ущерба в результате взаимодействия источников повышенной опасности (автомобилей), следовательно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.
Наличие вреда и убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием полностью подтверждается доказательствами, представленными истцом.
На момент дорожно-транспортного средства автомобиль Renault Duster государственный регистрационный номер № был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК» № (срок действия полиса с 14 июля 2020 года по 25 июля 2025 года).
Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу автомобиля Renault Duster государственный регистрационный номер №
Водитель автомобиля Renault Duster государственный регистрационный номер № ФИО3 25 ноября 2021 года обратился с заявлением на имя Уфимского филиала САО «ВСК» о наступлении события №, в котором просит произвести выплату страхового возмещения по страховому риску.
25 ноября 2021 года ООО «Консалт» произведен осмотр транспортного средства Renault Duster государственный регистрационный номер № о чем составлен Акт осмотра транспортного средства (Приложение № к Распоряжению САО «ВСК»).
САО «ВСК» признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ООО «Башкир-агроинвест» страховое возмещение по страховому случаю в размере 162 034 рубля, что подтверждается страховым актом № от 01 апреля 2022 года и платежным поручением № от 04 апреля 2022 года
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1. Правил дорожного движения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации в заявленном размере. Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства иной стоимости, чем установленной в представленном истцом заказ-наряде ответчиком не представлены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 162 034 рубля подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 440 рублей 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 162 034 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Решение не вступило в законную силу.