Решение по делу № 2-1612/2023 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1612/2023 06 февраля 2023 года

78RS0008-01-2022-008969-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.03.2018 между АО «Банк Советский» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <***>, в рамках указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 820 010,00 рублей сроком до 23.01.2021 под 21 % годовых, кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля марки PORSCHE CAYENNE S, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <№>. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была. 28.06.2018 между АО «Банк Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/2018, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему. 25.12.2018 права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8. Истец указывает на то, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.09.2022 составляет 705 408,46 рублей, из которых 452 868,08 рублей – основной долг, 252 540,38 рублей – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать указанную сумму, а также проценты за пользование кредитом из расчета 21,0 % годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 02.09.2022 по день фактического погашения задолженности по кредиту и расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 254 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.03.2018 между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 820 010 рублей сроком возврата до 23.03.2021 под 21,0 % годовых.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно осуществляться 36 месяцев ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения заемщиком автомобиля марки PORSCHE CAYENNE S, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN <№>. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог.

Из материалов дела следует, что АО Банк «Советский» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 23.03.2018 ответчику 820 010 рублей, что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/2018, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «АВТОВАЗБАНК».

Между АО «АВТОВАЗБАНК» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» 25.12.2018 заключен договор уступки прав требований № 2018-0955/8, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 01.09.2022 составляет 705 408,46 рублей, в том числе суммы невозвращенного основного долга в размере 452 868,08 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 21% годовых по состоянию на 01.09.2022 года в размере 252 540,38 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 705 408,46 рублей, в том числе суммы невозвращенного основного долга в размере 452 868,08 рублей, суммы неоплаченных процентов в размере 252 540,38 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 21 % годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная с 02.09.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом истцом рассчитаны по 01.09.2022, истец вправе потребовать с ответчика уплаты процентов до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, в связи с чем суд считает требование ГК «Агентство по страхованию вкладов» в данной части также подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство марки PORSCHE CAYENNE S, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, передано ответчиком в залог Банку.

Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство марки PORSCHE CAYENNE S, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № <№>, принадлежит на праве собственности ответчику.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки PORSCHE CAYENNE S, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 254 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2018 в размере 705 408,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16 254 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 21,0 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 452 868,08 рублей, начиная с 02.09.2022 по день фактического погашения задолженности по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.