Дело № 2-1656/2022
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 15 Сентября 2022 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении в состав наследства имущества в виде садового дома, <адрес>, о признании права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество.
В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.10.2015 по делу № было вынесено решение по иску ФИО10. Решением суда от 02.10.2015, исковые требования ФИО11 удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на вышеуказанный садовый дом. Земельный участок, на котором расположен данный садовый дом, был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования. Указанное выше решение суда вступило в законную силу,ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получив решение суда, ФИО2, право собственности на садовый дом по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер. Нотариусом города Екатеринбурга ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди, после смерти ФИО2, является, он - ФИО1.
Поскольку ФИО2, при жизни, право собственности на вышеуказанное имущество, в установленном законом порядке, не оформил, не зарегистрировав право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, он (ФИО1) не имеет возможности оформить свои права наследника на данное имущество.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 30.06.2022 (протокольной формы) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.08.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5
В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 28.07.2020, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно имеющемуся в материалах дела письменному отзыву на исковое заявление, администрация ГО Верхняя Пышма просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное дело в отсутствие представителя ответчика.
В качестве третьего лица ФИО4, в судебном заседании, с исковыми требованиями ФИО1, согласилась, пояснив, что не возражает против включения вышеуказанного наследственного имущества, после смерти ФИО2, в состав наследства и признания права собственности на данное имущество, в порядке наследования, за ФИО1
Третьи лица: ФИО5, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из имеющихся в материалах дела письменных заявлений, третьи лица просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, и третьего лица, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС г. Верхняя Пышма Свердловской области, ФИО2, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела, в материалах данного гражданского дела, следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, <данные изъяты> к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбург ФИО9, 19.02.2020, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в заявлении, что принимает оставшееся после смерти ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), наследство по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В заявлении также указано, что кроме ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками по закону являются: ФИО5 (жена); ФИО4 (дочь).
В материалах наследственного дела имеются заявления: ФИО5, ФИО4 от отказе от ричитающегося им наследства, после смерти ФИО2 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), по всем основаниям наследования, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына наследодателя ФИО2).
В судебном заседании установлено, что при жизни, ФИО2 являлся собственником садового <адрес> на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.10.2015, которым за ФИО2 было признано право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО6 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), на садовый дом, <адрес>
Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, сведения об объекте недвижимости – садовом доме, расположенном по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Как следует из предмета иска, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец просит включить в состав наследства имущество, в виде садового дома, площадью <адрес> и признать за ним право собственности, в порядке наследования, на данное имущество, ссылаясь на то, что собственником садового дома <адрес> на основании решения суда, являлся его отец ФИО2, за которым вышеуказанным решением суда было признано право собственности, в порядке наследования, после смерти ФИО6 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), однако, его отец ФИО2, при жизни, получив решение суда, право собственности в установленном законом порядке, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не зарегистрировал, в связи с чем, по этой причине, в настоящее время, он (ФИО1), являясь наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеет возможности зарегистрировать свои права, в установленном законом порядке, в отношении данного аследственного имущества.
Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в <адрес> в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса, предыдущими владельцами участка <адрес> установлен.
Поскольку паевые взносы в <адрес> были в полном объеме внесены, и за предыдущими владельцами участка <адрес> было признано право собственности на садовый дом на участке <адрес> на основании решения суда, названное имущество является наследственным.
Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что истец, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке, установленном статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств, может быть признан собственником, в порядке наследования, имущества, в виде садового дома, <адрес>
Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.
Поскольку ответчик - представитель администрации городского округа Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, оставив вопрос о разрешении заявленных, истцом, исковых требований, на усмотрение суда, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде садового дома, <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на садовый дом, <адрес>
Данное решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на садовый дом, <адрес>, за ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова