ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 мая 2023 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО5,
рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,
установил:
дата. гражданин ФИО5, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Нягани по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления, выразившиеся в категорическом отказе прекратить свои противоправные деяния, а именно: мешал проведению личного досмотра, не хотел вытаскивать шнурок из джинсов, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, жестикулировал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал.
По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО5 свою вину во вменённом административном правонарушении признал полностью, раскаялся.
Заслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из рапортов полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО1, ФИО2, сотрудники полиции находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> в составе пешего патруля, дата. был выявлен гражданин, который находился в общественном месте у спортивно-технического клуба «Афганец» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения. Подойдя к нему сотрудники полиции представились, объяснили суть своего обращения и потребовали назвать свои анкетные данные и предъявить документы удостоверяющие личность, на что он представился и предъявил паспорт. В дата при проверке по базе СООП гражданин ФИО5 стал выражаться нецензурной бранью, жестикулируя руками, вел себя нагло и вызывающе в присутствии находящегося там гражданина ФИО3 и сотрудников полиции, на сделанные замечания не реагировал.
В отношении ФИО5 составлены были протоколы по ст. 20.21, и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего предложили ему пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в наркологическое отделение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО5 отказался расписываться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
После освидетельствования ФИО5 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани для дальнейшего помещения в СПЗЛ. При проведении личного досмотра вещей в дата ФИО5 мешал проведению личного досмотра, не хотел вытаскивать шнурок из джинсов, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, жестикулировал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении установлено, что ФИО5 оказывал сопротивлении сотрудникам полиции при проведении личного досмотра.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО5;
- рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО1, ФИО2 от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;
- объяснением ФИО3 от дата;
- объяснением ФИО4 от дата;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата;
- протоколом № о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России от дата;
- протоколом о задержании лица № от дата;
- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;
- копией протокола об административном правонарушении № от дата в отношении ФИО5 по ст. 20.31 КоАП РФ;
- копией протокола об административном правонарушении № от дата в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- справкой на физическое лицо.
Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорты сотрудников ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО5
Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Назначая ФИО5 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающим административную ответственность не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО5, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, кор./счет 40102810245370000007, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), УИН 18880486230861559726.
Разъяснить ФИО5 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова