Решение по делу № 2-1085/2023 от 31.05.2023

№ 2-1085/2023

УИД 27RS0001-01-2022-007601-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ненашевой И.А., истцов ФИО2,

при секретаре Алтуховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указав, что истцы являются долевыми собственниками квартиры по ? доли каждый, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи бывшего собственника. Членами семьи истцов ответчик и ее дочь никогда не были и не являются в настоящее время. Общего хозяйства с истцами не вели, в оплате коммунальных услуг, содержанию квартиры участия не принимали. В июле 2021 г. ответчик и ее дочь выехали из квартиры и вывезли свои личные вещи. Место жительства ответчика и ее дочери не известно. Добровольно ответчик и ее дочь с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчика и ее дочери в жилом помещении препятствует в полной мере распоряжаться своим имуществом, получать меры социальной поддержки, что существенно нарушает права истцов.

Поскольку ответчик и ее дочь не являются членами семьи истцов, длительное время не проживают в квартире, договор на право пользование жилым помещением с ответчиком не заключался, ответчик и ее дочь утратили право пользования данной квартирой, в связи с чем требования истцов основаны на законе и полежат удовлетворению.

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, причины не явки суду не сообщил.

В судебное заседание не явилась ФИО4 надлежащим образом уведомленная о дате рассмотрения дела, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на данный момент проживает в <адрес> без регистрации по месту жительства, с требованиями истцов не согласна, просит отказать в их удовлетворении, поскольку иного жилого помещения не имеет.

Ответчик ФИО4 в адрес которой своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила, от права на участие в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, отказалась.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку от получения судебных извещений, направленных по адресу, регистрации по месту проживания, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, которая, злоупотребляя предоставленным ей правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержав исковые требования, просила требования удовлетворить признать ответчика и ее дочь утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, указав, что в добровольном порядке ФИО4 с регистрационного учета не снимается, место ее жительства не известно. Ответчик выехала с дочерью из квартиры добровольно, вывезла вещи. Препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, замки во входной двери не менялись, ключи остались у ответчика.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требования не поддержал, высказал намерение помочь ответчику и ее дочери вернуться в <адрес>, вместе с тем, ходатайства об отказе от исковых требований не заявлял. В последующем в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал, просил признать ФИО4 и ее дочь утратившими право пользования жилым помещением, от участия в судебных заседаниях истец отказался.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 с ребенком и гражданским мужем уехала на постоянное место жительство в <адрес> около двух лет назад, из квартиры вывезла все личные вещи, коммунальные платежи не оплачивает, корреспонденция на ее имя не приходит. Перед отъездом сестры не ссорились, наоборот ФИО2 переживала, что сестра уезжает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчик является сестрой истца, уехала около двух лет назад в <адрес>, у сестер были доброжелательные отношения. ФИО4 уехала с дочерью и гражданским мужем к его родителям мужа, которые предложили уехать к ним и обещали помочь с трудоустройством.

Прокурор в заключении полагала возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Исходя из совокупности указанных норм права, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения, что ответчик не проживает в жилом помещении, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит, эти расходы в полном объеме несет истец, которая является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками (по ? доли) квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 являются дочерью и внучкой истца ФИО3 и сестрой и племянницей ФИО2, что подтверждается пояснениями, данными истцами.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрированными числятся: ФИО6 (собственник), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (собственник), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления ФИО4 и ее дочь ФИО1 вывезли личные вещи и выехали из жилого помещения добровольно, около двух лет назад.

Указанное подтверждается пояснениям свидетелей, которые пояснили, что ФИО4 вместе со своей дочерью ФИО1 и гражданским супругом, добровольно выехали из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ г., вывезли все личные вещи из квартиры, и переехали в <адрес> к родителем супруга.

Указанное также подтверждается материалами дела, согласно адресным справкам отдела АСР УВМ МВД по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

По информации ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ г. работает в УФПС «Татарстан Почтасы» <адрес>.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не проживает в жилом помещении, ее вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит, данные расходы в полном объеме несут истцы, являющиеся собственниками указанного жилого помещения, доказательств того, что в семье имелись конфликтные отношения и именно они послужили основанием для выезда ответчика из жилого помещения в материалах дела не имеется, также как и доказательств того, что ФИО4 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, замки в квартиру не менялись, до отъезда ФИО8 с дочерью и гражданским супругом проживали по указанному адресу, что указывает на добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства, и о наличии у низ другого места жительства, об отказе в одностороннем порядке от прав по пользованию спорным жилым помещением, в связи с чем истцы вправе требовать устранения нарушения своих прав.

Не признание иска ответчиком, со ссылкой на желание проживать и пользоваться жилым помещением, безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска являться не может, поскольку в процессе рассмотрения дела, данным доводам ответчик доказательств не предоставил, при том, что фактически установленные обстоятельства по делу, указывают на утрату интереса со стороны ответчика к жилому помещению для целей его использования.

Исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ для приобретения права на жилую площадь требуется не только оформление установленного порядка вселения (регистрация), но и фактическое вселение, и совместное проживание на жилой площади вместе с собственником жилья.

В силу требований п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что наличие права регистрации ответчиков препятствует истцам к осуществлению права на распоряжение жилым помещением, суд считает обоснованным заявленные требования, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчиков отсутствует, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному в иске адресу на основании данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.

Копия верна:Судья А.С. Файзуллина

Секретарь с/з _____________ А.О. Алтухова

Определение не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-007601-41

Подлинник решения подшит в дело № 2-1085/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.

<данные изъяты>