66RS0051-01-2024-003009-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «24» февраля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2025 (№ 2-2210/2024) по иску

АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании которого указано, что 04.11.2021 года между клиентом Сайфуллиным Ренадом Жамиловичкм и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования. Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору 08.02.2023 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.05.2022 года по 08.02.2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574880316757). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составила 194 572 руб. 28 коп. из которых: сумма основного долга - 181 121 руб. 32 коп.; сумма процентов - 3 777 руб. 96 коп.; сумма штрафов - 9 673 руб. 00 коп..

В исковом заявлении просят суд: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2022 года по 08.02.2023 года включительно в размере 194 572 руб. 28 коп., которая состоит из: основной долг - 181 121 руб. 32 коп.; проценты - 3 777 руб. 96 коп.; иные платы и штрафы - 9 673 руб. 00 коп.. А также взыскать государственную пошлину в размере 6 837 руб. 00 коп.. Всего взыскать: 201 409 руб. 28 коп..

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых с исковыми требованиями категорически не согласен, считает их незаконными и необоснованными, поскольку является участником Специальной военной операции, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе))».

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 04.11.2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 15,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, осуществлял платежи не регулярно и не в полном объеме. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета и выписке по лицевому счету за период с 06.05.2022 года по 08.02.2023 года составила 194 572 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 181 121 руб. 32 коп.; проценты – 3 777 руб. 96 коп.; иные платы и штрафы – 9 673 руб. 00 коп..

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору 08.02.2023 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.05.2022 года по 08.02.2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14574880316757). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

По заявлению АО «ТБанк» мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области 14.07.2023 года вынесен судебный приказ № 2-2788/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.11.2021 года в размере 198 685 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 586 руб. 85 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области 01.12.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно данного судебного приказа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от 27.09.2024 года, № от 26.01.2024 года, № от 10.05.2023 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному №, образовавшуюся за период с 06.05.2022 года по 08.02.2023 года, включительно, в размере 194 572 руб. 28 коп., которая состоит из: основной долг - 181 121 руб. 32 коп.; проценты - 3 777 руб. 96 коп.; иные платы и штрафы - 9 673 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу АО «ТБанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения смудом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова