дело № 2-214/2023
УИД: 86RS0015-01-2022-002554-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец – общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженность в размере 58 001 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за период с дата в размере 26 965 руб. 28 коп., начисленные пени – 1 035 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 руб. 03 коп.
Требования мотивированы тем, что дата с использованием сайта <данные изъяты> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало должнику денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался вернуть денежную сумму в срок до дата и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Заемные денежные средства были выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства перечислены оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ БАНК».
Договор заключен в электронном виде с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «КапиталЪ-НТ», подписан аналогом собственноручной подписи, сгенерированной системой на основании СМС-кода.
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило обязательство по предоставлению займа, однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) и ООО КА «Фабула» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований № от дата, в соответствии с которым цедент уступил права по договору цессионарию.
За период с дата истцом осуществлен расчет задолженности, которая составляет 58 001 руб., из них: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 26 965,28 руб.; пени – 1 035 руб. 72 коп.
При расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии с условиями, определенными Договором, а также законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 статьи 5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, также применены особенности начисления размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно пункта 21 статьи 5 Закона «О потребительском кредите».
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований по Договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, на претензию ответчик не отреагировал, долг до настоящего времени не вернул.
Заявленные истцом требования были рассмотрены в приказном порядке, в дальнейшем было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д.60).
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.
Суд на основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, сроком возврата – 21 день, с уплатой процентов – 365,00% годовых.
дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от дата, согласно которому срок возврата займа составляет 30 дней (пункт 2 Дополнительного согашения).
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа №, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – <данные изъяты> с применением электронной подписи (СМС-кода).
Для получения займа подана заявка через сайт с указанием паспортных данных (ФИО).
По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму займа 30 000 рублей, сроком возврата – 30 дней, и до момента полного исполнения сторонами обязательств; с уплатой процентов 365,% годовых (пункты 1,2,4 договора).
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа 30 000 рублей, которая была перечислена на банковскую карту заемщика, №, что подтверждается банковским ордером № от дата (л.д.26).
Пунктом 6 Договора займа № от дата установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 условий. Общий размер задолженности оставит 36 300 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, и 6 300 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернул.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.
За период с дата у ответчика образовалась задолженность: 58 001руб., из которых: 30 000, 00 руб. – основной долг; 26 965, 28 руб. – проценты за пользование сумой займа; пени – 1 035,72 руб.
дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО КА «Фабула» заключен Договор об уступке прав требования №.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1.1. договора об уступке прав установлено, что цедент (ООО МКК «КапиталЪ-НТ») передал, а цессионарий (ООО КА «Фабула») принял права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (как этот термин определен в пункте 2 договора), в том числе, но, не ограничиваясь переходят: имущественные права требования по неуплаченным сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но неуплаченные на дату подписания договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие, связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств.
Права требования, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами договора (пункт 2 Договора).
Согласно выписке из приложения 1 к договору уступки прав требования № от дата, ООО КА «Фабула» приняло права (требования) по получению денежных обязательств с заемщика ФИО1 по договору № от дата (задолженность по основному долгу – 30 000 рублей).
В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 договора займа № от дата, установлено, что Кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа, процентов и пени возникло у истца с момента передачи прав требования по договору об уступке прав (требований), то есть с дата. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа.
Из выписки приложения № к договору уступки права требований следует, что сумма задолженности по основному долгу ФИО1 на момент заключения договора уступки права (требований) составляла 30 000 рублей.
Истцом представлен расчет суммы задолженности, которая по состоянию на дата составляет 58 001 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, проценты за период с дата – 26 965,28 руб.; пени – 1 035,72 руб.
Указанный расчет задолженности суд считает достоверным законным и обоснованным, поскольку выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и заключенным с ответчиком договором.
Ответчиком не представлено возражений по поводу представленного истцом расчета.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме в сроки, предусмотренные условиями договора микрозайма № от дата
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору № от дата в размере 59 100 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за период с дата в размере 28 064 руб. 28 коп., пени за период с дата – 1 035 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 986 руб. 50 коп..
Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые договором займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены, при этом возражений на исковое заявление ответчиком не представлены.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 940 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 58 001 руб., в том числе: сумма основного долга размере 30 000 рублей 00 копеек; проценты за период с дата в размере 26 965 рублей 28 копеек; пени в размере 1 035 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года
Судья Н.К. Сосенко