Дело № 1-177/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ревда Свердловской области 25 августа 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Леонтьевой Е.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Зуевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования в здании Ревдинского городского суда Свердловской области уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, официально не работающей, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 31 августа 2022 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Преступление совершено на территории г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
23.06.2022 в вечернее время ФИО1, находясь возле остановки по ул. Мамина Сибиряка, д. 149 в г. Ревда Свердловской области, обнаружила на земле банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевшая, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевшая, путем оплаты товаров бесконтактным способом в различных торговых организациях, умалчивая о незаконном владении ею вышеуказанной банковской картой.
В период с 02:23 23.06.2022 до 20:50 29.06.2022 ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, открытого на имя Потерпевшая, а именно:
23.06.2022 в период с 02:23 по 02:30 ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, приобрела товар стоимостью 578 рублей и 596 рублей, а всего на общую сумму 1 174 рубля, после чего, произвела за него расчет бесконтактным способом прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.
25.06.2022 в 03:13 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, приобрела товар стоимостью 573 рубля, после чего, произвела за него расчет бесконтактным способом прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.
26.06.2022 в период с 03:53 по 03:57 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, приобрела товар стоимостью 540 рублей и 454 рублей, а всего на общую сумму 994 рубля, после чего, произвела за него расчет бесконтактным способом прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.
27.06.2022 в период с 02:59 по 07:50 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, в несколько операций приобрела товар стоимостью 900 рублей, 115 рублей, 652 рубля, 900 рублей, 299 рублей, а всего на общую сумму 2866 рублей, после чего, произвела за него расчет бесконтактным способом прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.
27.06.2022 в период с 17:50 по 20:25 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО Элемент-Трейд, расположенного по адресу: <...>, в несколько операций приобрела товар стоимостью 837 рублей 47 копеек, 900 рублей, 327 рублей 90 копеек, 999 рублей, 76 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 3140 рублей 80 копеек, после чего, произвела за него расчет бесконтактным способом прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в 02:43 ФИО1, продолжая преступный умысел, находясь в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, приобрела товар стоимостью 870 рублей, после чего, произвела за него расчет бесконтактным способом прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Ревда Свердловской области, передала вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевшая, своей матери ФИО3 №1, при этом введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности данной карты ей.
После чего, 29.06.2022 в 15:53 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь совместно с ФИО3 №1 в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, приобрела товар стоимостью 715 рублей 82 копейки, при этом расчет за товар бесконтактным способом произвела, будучи введенная в заблуждение ФИО3 №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последствии ФИО4 распорядилась приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в период с 16:59 по 17:05 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь совместно с ФИО3 №1 в помещении магазина «Мега Планета» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <...>, в несколько операций приобрела товар стоимостью 648 рублей, 718 рублей и 420 рублей, а всего на общую сумму 1786 рублей, при этом расчет за товар бесконтактным способом произвела, будучи введенная в заблуждение ФИО3 №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последствии ФИО4 распорядилась приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в 17:41 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь совместно с ФИО3 №1 в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <...>, приобрела товар стоимостью 819 рублей 95 копеек, при этом расчет за товар бесконтактным способом произвела, будучи введенная в заблуждение ФИО3 №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последствии ФИО4 распорядилась приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в период с 18:28 по 18:30 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь совместно с ФИО3 №1 в помещении магазина «Уральский» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <...>, в несколько операций приобрела товар стоимостью 186 рублей, 130 рублей и 132 рубля, а всего на общую сумму 448 рублей, при этом расчет за товар бесконтактным способом произвела, будучи введенная в заблуждение ФИО3 №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последствии ФИО4 распорядилась приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в 18:54 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь совместно с ФИО3 №1 в помещении магазина «Zolla» ООО «Фактор», расположенного по адресу: <...>, в несколько операций приобрела товар стоимостью 899 рублей и 699 рублей, а всего на общую сумму 1598 рублей, при этом расчет за товар бесконтактным способом произвела, будучи введенная в заблуждение ФИО3 №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последствии ФИО4 распорядилась приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в 18:57 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь совместно с ФИО3 №1 в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, приобрела товар стоимостью 749 рублей 99 копеек, при этом расчет за товар бесконтактным способом произвела, будучи введенная в заблуждение ФИО3 №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последствии ФИО4 распорядилась приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в 19:24 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь совместно с ФИО3 №1 возле здания расположенного по адресу: <...>, на торговой площадке «Овощная лавка», приобрела товар стоимостью 145 рублей, при этом расчет за товар бесконтактным способом произвела, будучи введенная в заблуждение ФИО3 №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последствии ФИО4 распорядилась приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в 20:48 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь совместно с ФИО3 №1 в помещении магазина «Имидж» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <...>, приобрела товар стоимостью 600 рублей, при этом расчет за товар бесконтактным способом произвела, будучи введенная в заблуждение ФИО3 №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последствии ФИО4 распорядилась приобретенным товаром по своему усмотрению.
29.06.2022 в период с 20:49 по 20:50 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь совместно с ФИО3 №1 в помещении магазина «Парфюмер» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <...>, в несколько операций приобрела товар стоимостью 860 рублей и 300 рублей, а всего на общую сумму 1160 рублей, при этом расчет за товар бесконтактным способом произвела, будучи введенная в заблуждение ФИО3 №1, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. В последствии ФИО4 распорядилась приобретенным товаром по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевшая причинен материальный ущерб на общую сумму 17 640 рублей 56 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что, 23.06.2022 около 02:00, находясь возле остановочного комплекса по адресу: <...>, где возле остановочного комплекса увидела лежащую на земле банковскую карту банка «Ренессанс», после чего решила оставить данную карту себе и попробовать с рассчитаться с ее помощью в магазинах. Пин-код карты ей был не известен, поэтому она совершала покупки стоимостью до 1 000 рублей. После совершения первой покупки продуктов питания, она поняла что на карте имеются денежные средства и решила продолжать оплачивать продукты пока на счете не закончатся денежные средства. Так, она самостоятельно совершила 16 покупок с помощью найденной банковской карты, а после передала карту своей матери ФИО3 №1, при этом введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности данной карты ей, совершила 15 покупок. После указанную карту потеряла, искать ее не стала. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, также она принесла ему свои извинения.
Вина подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно оглашенным, в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшей Потерпевшая, данным в ходе предварительного следствия, 22.10.2021 она заключила с КБ «Ренессанс Кредит» договор и получила в пользование кредитную карту платёжной системы «MasterCard Worldwide» с тарифом «Разумная» с лимитом 43 000 рублей. Данной картой пользовалась постоянно, никому её в пользование не передавала, ранее не теряла. К карте подключена услуга бесконтактной оплаты. На сотовом телефоне имеется приложение «Ренессанс Кредит», но push-уведомления отключены, а также отключены смс-оповещения. Последний раз расплатилась с помощью указанной карты 20.06.2022 в дороге при выезде из г. Красноуфимска, где заправила свой автомобиль на АЗС №71 «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...>. После расчета на кассе сразу убрала данную кредитную карту в свой кошелек. Кошелек с банковскими картами всегда находился при ней, его в автомобиле она не оставляла. 21.06.2022 в обеденное время она поехала обратно в г. Красноуфимск. При выезде из г. Екатеринбурга она решила заправиться на АЗС №028 «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...>., она остановилась около заправочной колонки № 6. Для оплаты взяла кошелек из сумки перед тем, как выйти из автомобиля, проверила, на месте ли банковские карты. Все карты были в кошельке. На кассе из кошелька взяла зарплатную карту «Мир», которой произвела оплату. Далее вышла к автомобилю, по пути убрала зарплатную карту обратно в кошелек. Пояснила, что кредитную карту могла самостоятельно потерять по пути в помещение заправочной станции в г. Екатеринбурге, либо непосредственно около кассы, когда доставала зарплатную карту «Мир» для расчета, либо по пути к автомобилю из помещения заправки, поскольку торопилась ехать домой и убирала карту в кошелек на ходу. С того момента и до 29.06.2022 наличие кредитной карты в кошельке не проверяла, поскольку не было необходимости ею рассчитываться. 9.06.2022 ей пришло смс-сообщение, где было написано, что превышен лимит по кредитной карте «Ренессанс Банк». Она сразу же зашла в приложение «Ренессанс Кредит» на сотовом телефоне, где обнаружила, что в период с 22.06.2022 по 29.06.2022 по ее вышеуказанной карте совершались операции по списанию денежных средств, которые она не совершала. Всего были произведены 31 операция по списанию денежных средств, то есть покупок товара в различных магазина г. Ревда Свердловской области. Данные операции она не совершала и считает, что кто-то мог найти утерянную ею кредитную карту и рассчитываться бесконтактной оплатой. Обнаружив списания, она сразу же позвонила оператору «Ренессанс Банк» и заблокировала карту. Всего в результате хищения денежных средств с её банковского счёта ей причинен материальный ущерб на сумму 17 640 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 116-120).
Согласно оглашенным, в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО3 №1, данным в ходе предварительного следствия, ФИО1 является ее дочерью. 29.06.2022 она находилась на выходном и в дневное время её дочь позвала ее походить с ней по магазинам и купить одежду, и продукты питания. Она согласилась, при этом дочь дала ей свою банковскую карту. О том, что данная карта ее дочери ФИО1 не принадлежит она не знала и об этом даже не догадывалась. С помощью указанной карты ими совершено 15 покупок в магазинах г. Ревды. Вечером этого же дня вернувшись с дочерью домой, она отдала ей карту, с которой последняя ушла гулять. 15.07.2022 к ней домой приехали сотрудники полиции г. Ревда и сообщили, что ее дочь ФИО1 разыскивают сотрудники полиции г. Красноуфимска, за кражу денежных средств с банковской карты. После этого от дочери ей стало известно, что банковскую карту, которую с которой они осуществляли покупки 29.096.2023 она нашла на остановочном комплексе и в период с 23.06.2022 по 29.06.2022 она осуществляла с нее покупки, после чего карту утеряла, при этом потратила с найденной карты денежных средств на сумму около 17 600 рублей (т. 1 л.д. 129-131).
Согласно оглашенным, в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО3 №2, данным в ходе предварительного следствия, он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Красноуфимский». В ходе проведения проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевшая, ею были представлены выписки по счету, согласно которым, им установлено, что операции совершены в г. Ревда Свердловской области путем безналичной оплаты за покупки в магазинах. При осуществлении выезда в магазины г. Ревды и проведении в них осмотров, установлено, что покупки совершались девушкой, имеющей татуировки на груди и руках, она была установлена, ею оказалась ФИО1( т.1 л.д. 136-137).
Помимо показаний вышеприведенных лиц, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Заявлением Потерпевшая от 30.06.2022 в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 23.06.2022 по 29.06.2022 похитило с её банковского счета денежные средства в сумме 17 640 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 7).
Выпиской по счету карты в различных магазинах г. Ревда Свердловской области, в которой отражены сведения о совершаемых операциях по банковскому счету потерпевшей в период с 23.06.2022 по 29.06.2022 года :
- 23.06.2022 в 02 часа 23 минуты в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 578 рублей;
- 23.06.2022 в 02 часа 30 минуты в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 596 рублей;
- 25.06.2022 в 03 часа 13 минут в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 573 рубля;
- 26.06.2022 в 03 часа 53 минуты в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 540 рублей;
- 26.06.2022 в 03 часа 57 минут в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 454 рубля;
- 27.06.2022 в 02 часа 59 минут в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 900 рублей;
- 27.06.2022 в 03 часа 00 минут в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 115 рублей;
- 27.06.2022 в 05 часов 21 минуту в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 652 рубля;
- 27.06.2022 в 07 часов 49 минут в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 900 рублей;
- 27.06.2022 в 07 часов 50 минут в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 299 рублей;
- 27.06.2022 в 17 часов 50 минут в магазине «Монетка» покупка на сумму 837 рублей 47 копеек;
- 27.06.2022 в 18 часов 01 минуту в магазине «Монетка» покупка на сумму 900 рублей;
- 27.06.2022 в 18 часов 01 минуту в магазине «Монетка» покупка на сумму 327 рублей 90 копеек;
- 27.06.2022 в 20 часов 25 минут в магазине «Монетка» покупка на сумму 999 рублей;
- 27.06.2022 в 20 часов 25 минут в магазине «Монетка» покупка на сумму 76 рублей 43 копейки;
- 29.06.2022 в 02 часа 43 минуты в магазине ИП «Бледнов» покупка на сумму 870 рублей;
- 29.06.2022 в 15 часов 53 минуты в магазине «Магнит» покупка на сумму 715 рублей 82 копейки;
- 29.06.2022 в 16 часов 59 минут в магазине «Мега Планета» покупка на сумму 648 рублей;
- 29.06.2022 в 17 часов 03 минуты в магазине «Мега Планета» покупка на сумму 718 рублей;
- 29.06.2022 в 17 часов 05 минут в магазине «Мега Планета» покупка на сумму 420 рублей;
- 29.06.2022 в 17 часов 41 минута в магазине «Монетка» покупка на сумму 819 рублей 95 копеек;
- 29.06.2022 в 18 часов 28 минут в магазине «Уральский» покупка на сумму 186 рублей;
- 29.06.2022 в 18 часов 29 минут в магазине «Уральский» покупка на сумму 130 рублей;
- 29.06.2022 в 18 часов 30 минут в магазине «Уральский» покупка на сумму 132 рубля;
- 29.06.2022 в 18 часов 54 минуты в магазине «Золла» покупка на сумму 899 рублей;
- 29.06.2022 в 18 часов 54 минуты в магазине «Золла» покупка на сумму 699 рублей;
- 29.06.2022 в 18 часов 57 минут в магазине «Магнит» покупка на сумму 749 рублей 99 копеек;
- 29.06.2022 в 19 часов 24 минуты в магазине «Овощная лавка» покупка на сумму 145 рублей;
- 29.06.2022 в 20 часов 48 минут в магазине «Бутик Имидж» покупка на сумму 600 рублей;
- 29.06.2022 в 20 часов 49 минут в магазине «Парфюмер» покупка на сумму 860 рублей;
- 29.06.2022 в 20 часов 50 минут в магазине «Парфюмер» покупка на сумму 300 рублей. (т. 1 л.д. ).
Протоколами осмотра мест происшествия от 07.07.2022 в ходе которых осмотрены помещения магазинов, в которых в период с 23.06.2022 по 29.06.2022 ФИО1 осуществлялись покупки товаров с помощью банковской карты, принадлежащих потерпевшей, изъяты чеки по операциям, а также протоколом осмотра изъятых кассовых чеков от 19.08.2022 (т. 1 л.д. 15-18, 19-23, 24-27, 28-31, 32-35, 36-39, 44-47, 40-43, 48-51, 52-55, 56-58, т. 1 л.д. 70-78).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2022 в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <...>, где ФИО1 нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевшая, также в входе осмотра у ФИО1 изъяты: две футболки и два флакона из-под туалетной воды (т. 1 л.д. 59-63), которые осмотрены (т. 1 л.д. 64-67).
Протоколами выемки и осмотра сотового телефона, изъятого у Потерпевшая (т. 1 л.д. 81-83, 84-105).
Распиской Потерпевшая от 24.08.2022 о том, что она получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 17640 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 125).
Проанализировав данные доказательства, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по существу уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что банковская карта № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО, с банковским счетом №, открытого 22.10.2021 по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, оформлена на потерпевшую Потерпевшая Также в судебном заседании установлено, что потерпевшая утеряла ее до 23.06.2022, а ФИО9 ее обнаружила.
Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра мест происшествия, выписки по банковской карте, а также изъятых в магазинах чеков о совершенных операциях, следует, что в период с 23.06.2022 по 29.06.2023 ФИО1 31 раз осуществила покупки бесконтактным способом в различных магазинах на территории г. Ревды Свердловской области, используя банковскую карту потерпевшего при оплате товаров.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 факт оплаты покупок найденной ей банковской картой в указанных в описательной части приговора торговых точках и время не оспаривала.
Более того, факт оплаты картой в указанных магазинах подтверждается изъятыми из них чеками о совершенных операциях, а также выпиской по банковскому счету. При этом каждый раз ФИО1 осуществляла покупки до 1 000 рублей, поскольку не знали пин-кода банковской карты.
Из показаний потерпевшей, выписки по банковскому счету, а также протоколов осмотра изъяты с места происшествия чеков по проведенным операциям с помощью банковской карты потерпевшей, следует, что с ее карты были произведены покупки путем бесконтактной оплаты на общую сумму 17 640 рублей 56 копеек. Данная сумма не оспаривалась подсудимой.
Оценивая собранные и исследованные судом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, путем бесконтактной оплаты совершила покупки в магазинах, тем самым своими действиями произвели отчуждение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение. По материалам дела размер ущерб составил 17 640 рублей 56 копеек.
Приходя к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимой ФИО1, данных ею в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела, потерпевшей Потерпевшая, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, данных ими в ходе производства предварительного расследования данного уголовного дела, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.
Судом также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой, поскольку неприязненных отношений между ними не было, потерпевшая и подсудимая ранее друг друга не знали, между свидетелем ФИО3 №1 и подсудимой ФИО1 имелись родственные отношения.
Таким образом, оценив всю совокупность действий подсудимой после того, как она завладела банковской картой потерпевшей и до момента, когда она была утеряна подсудимой, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета при использовании информации платежной карты, нашла свое полное подтверждение.
Действия ФИО1 для потерпевшей носили тайный характер, были совершены помимо воли собственника.
Корыстный мотив подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку она совершила хищение денежных средств, чтобы улучшить свое материальное положение, приобрести для себя нужные товары.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.
ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, она не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, ею полностью возмещен потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, ею принесены извинения потерпевшей, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает оказание ею активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением.
Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, она на учете у нарколога и психиатра не состоит, она не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, ею принесены извинения потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет соответствовать целям назначения справедливого наказания и способствовать исправлению осужденной.
Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные, отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевшей от преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступлений с тяжких на преступления средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).
В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред полностью заглажен и стороны (потерпевшая Потерпевшая и подсудимая ФИО1) примирились. Материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, также подтверждено потерпевшей в ее заявлении на имя суда. Подсудимой ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшей.
Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить при данном уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу, сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая, надлежит оставить у потерпевшей Потерпевшая по вступлении данного приговора суда в законную силу, две футболки и два флакона из-под туалетной воды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», надлежит уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 302 ч.5 п.2, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению данного приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при данном уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу, сотовый телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая, - оставить у потерпевшей Потерпевшая по вступлении данного приговора суда в законную силу, две футболки и два флакона из-под туалетной воды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», - уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Дунаев