Решение по делу № 2А-1434/2022 от 15.06.2022 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

Дело № 2а-1434/2022

УИД 91RS0009-01-2022-002093-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Е.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника Прокурора Мелешко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по подполковника полиции ФИО3 к ФИО2, заинтересованное лицо Прокурор об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2022г., в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обратился административный истец Начальник Отдела МВД России по подполковник полиции ФИО3.

В обосновании, заявленных административных исковых требований, указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и получил наказание, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободился из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по и по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в Отдел МВД России по , как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В настоящее время судимость с ФИО2, не снята и не погашена. Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО2, имеет судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается по истечению восьми лет, с учётом даты освобождения ФИО2, из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на свободе, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ФИО2 привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по подполковника полиции ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района ( Евпатория) Республики Крым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; дело № от ДД.ММ.ГГГГ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в настоящее время официально не трудоустроен, холост, имеет двух несовершеннолетних детей.

С учётом того, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в течение года, в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается за совершение данным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, таким образом, административный истец считает, что в отношении административного истца ФИО2, - необходимо установить административный надзор.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. п. «а, «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений; два раза привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, согласно бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в связи с чем, согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Административный истец Начальник Отдела МВД России по подполковник полиции ФИО3, просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца Украинской ССР, ; зарегистрированного по адресу: , ; проживающего по адресу: , сроком на 2 года.

Одновременно, ФИО5, установить следующие ограничения:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - Старший УУП Отдела МВД России по капитан полиции ФИО6 - ФИО7, заявленные административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, просил удовлетворить частично исковые требования, ходатайствовал перед судом о не применении к нему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, так как, по роду трудовой деятельности, он часто находится вне места жительства, в служебных командировках, связанных со сбором мебели в других населённых пунктах. Ходатайствовал перед судом о приобщении к материалам административного дела справки № б\н, с места работы, выданной ИП ФИО8, и характеристики с места работы.

Помощник Прокурора Мелешко В.И., заявленные административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишении свободы призналось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 указанного ФЗ, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 указанного ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учётом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора, за названными выше лицами, суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освободился из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по и по отбытии срока наказания.

В настоящее время судимость с ФИО2 не снята и не погашена. Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО2, имеет судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается по истечению восьми лет, с учётом даты освобождения ФИО2, из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на свободе, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ФИО2, два раза привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения против порядка управления, а также, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по подполковника полиции ФИО4; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей;

По месту жительства ФИО2, характеризуется посредственно, в настоящее время официально трудоустроен у ИП ФИО8, в должности сборщика мебели, разведён, проживает в гражданском браке. Имеет двух несовершеннолетних детей.

Анализируя, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления срока административного надзора в отношении ФИО2 на 2 (два) года и установлении ему административных ограничений: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Такие ограничения, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению и пресечению совершению ФИО2, новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ; п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника Отдела МВД России по подполковника полиции ФИО3 к ФИО2, заинтересованное лицо Прокурор об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 2 (два) года.

Установить ФИО2 ограничение в виде:

1. Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

2. Обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ