УИД 31RS0016-01-2025-001137-59 дело № 2-1706/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
28.05.2025 город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Сидориной М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Асадовой Ж.Н.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 11.03.2019 в размере 82384,2 руб., из которой: 69951,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 11362,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1071 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указало, что 11.03.2019 между АО «Альфа-Банк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № F0TDRC20S19031108715 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен лимит кредитования 50000 руб. (с последующим увеличением до 70000 руб.) под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего для расчетного периода.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность во возврату кредита.
22.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № от 11.03.2019, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен лимит кредитования 50 000 руб. (с последующим увеличением до 70 000 руб.) под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего для расчетного периода.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом.
22.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований).
Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от 22.08.2023, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» подтверждается факт уступки прав в отношении ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, который последним не оспорен и свой контррасчет не представлен.
В связи с чем, суд соглашается с приведенным истцом расчетом.
На основании изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН <***> - задолженность по кредитному договору № № от 11.03.2019 в размере 82384,2 руб., из которой: 69951,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 11362,04 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 071 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>