дело №1-167/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Медведево 31 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

защитника – адвоката Хорошавиной Е.Г.,

потерпевшего <данные изъяты> Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<...> года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут экипаж дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в составе инспекторов <данные изъяты> Д.В. и <данные изъяты> К.В., являющихся представителем власти – должностными лицами органов внутренних дел, наделенными в соответствии с должностной инструкцией и ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями, выполняющими возложенные на них задачи по пресечению административных правонарушений, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, заступил на дежурство служебной автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

<...> года около 09 часов 04 минут инспектор ДПС <данные изъяты> К.В. и инспектор ДПС <данные изъяты> Д.В., находящиеся на маршруте патрулирования, получив сообщение о нахождении за рулем автомобиля водителя в состоянии алкогольного опьянения, прибыли на парковку магазина «Лента», расположенную по адресу: ..., ..., где обнаружили автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем которого находился <данные изъяты> Т.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рядом с указанным автомобилем находился знакомый <данные изъяты> Т.С. - ФИО2 <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<данные изъяты> Д.В., являясь представителем власти, действуя в соответствии с возложенными на него ч.11 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и пунктами 5, 16 должностной инструкции инспектора ДПС первого взвода второй роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 17 марта 2022 года обязанностями, распорядительными и властными полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, обратился к <данные изъяты> Т.С., представившись ему в установленном порядке, с требованием предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение.

Около 09 часов 06 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 <данные изъяты> в ответ на вышеуказанные законные действия сотрудника полиции, направленные на предотвращение и пресечение административного правонарушения со стороны его знакомого – ФИО1 <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС <данные изъяты> Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО2 <данные изъяты> понимал, что <данные изъяты> Д.В. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей,

Реализуя задуманное, <...> года около 09 часов 06 минут ФИО2 <данные изъяты> действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда охраняемому законом порядку управления и насильственного посягательства на представителя власти и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и управления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно своим левым плечом ударил в область левого плеча <данные изъяты> Д.В., причинив последнему сильную физическую боль.

В указанный выше период времени <данные изъяты> Т.С., с целью избежать административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО2 <данные изъяты> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – <данные изъяты> Д.В., стал убегать, то есть скрываться с места происшествия в сторону <данные изъяты>

<данные изъяты> Д.В., догнав <данные изъяты> Т.С., на участке местности, расположенном в 3,5 метрах от ... по ..., осуществил задержание последнего и стал сопровождать <данные изъяты> Т.С. к служебному автомобилю по участку местности в ... Республики Марий Эл в ... от ... Республики Марий Эл.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 <данные изъяты> около 09 часов 10 минут подбежал к инспектору ДПС <данные изъяты> Д.В., находящемуся на участке местности в ... Республики Марий Эл в <данные изъяты> от ... Республики Марий Эл, и умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой толкнул руками <данные изъяты> Д.В., отчего последний упал спиной на поверхность земли, покрытой грунтом и галькой, ударившись затылочной областью головы слева, при этом получил рану на коже правой кисти, а также испытал сильную физическую боль. После чего ФИО2 <данные изъяты> кулаками правой и левой рук нанес не менее восьми ударов в область правого предплечья, области грудной клетки слева, передней поверхности, нижней трети, правой голени <данные изъяты> Д.В., чем причинил последнему сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 <данные изъяты> нарушил нормальную деятельность органов полиции в лице представителя власти <данные изъяты> Д.В. и причинил ему сильную физическую боль, а также следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения давностью до суток на момент проведения экспертизы <...> года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Хорошавина Е.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поляков В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 <данные изъяты> относится к преступлению средней тяжести, направлено против порядка управления.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 <данные изъяты> на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях (л.д.209-210).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты> официально не трудоустроен, в браке не состоит, не судим (л.д.204, 205); со слов проживает с родителями, трудоустроен не официально.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, родственников на него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.208).

По месту прохождения военной службы ФИО2 <данные изъяты> характеризуется положительно, зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным и исполнительным военнослужащим (л.д.212).

По прежнему месту работы в ООО «Птицефабрика Акашевская» ФИО2 <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый и добросовестный работник, отличающийся высокой организованностью и собранностью (л.д.213-214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты> суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, молодой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, повлекло снижение эмоционально-волевого контроля подсудимого за своим поведением и способствовало совершению деяния. При этом сам подсудимый в судебном заседании указал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, поскольку в случае, если бы он был трезвый, он не совершил бы вышеуказанное деяние.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 <данные изъяты> и предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, его состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку судом назначен не наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не обсуждает правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

С учетом назначения наказания ФИО2 <данные изъяты> в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: 3 DVD-R диска - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 <данные изъяты> выплату штрафа на 9 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 5000 рублей. Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 5000 рублей. Оставшаяся часть штрафа в размере 35000 рублей подлежит уплате ФИО2 <данные изъяты> в течение последующих 7 месяцев ежемесячно по 5000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч <***>)

ИНН <***>, КПП 121501001

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/сч <***>

БИК 018860003

КБК 41711603132010000140

ОКТМО 88701000

казначейский счет 03100643000000010800

УИН 41700000000008639722

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ:

- 3 DVD-R диска - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 <данные изъяты> от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Гладышева