Гр.дело №2-2416/2022, 24RS0048-01-2021-014618-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Килиной Е.А.,
при секретаре Березюке Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.08.2021 года,
представителя ответчика ООО Управляющая компания «Континент» ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.02.2022 года,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что в результате осадков в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, неоднократно протекала дождевая вода, чем её имуществу был причинен ущерб. Стоимость ремонтно-восстановительных работ в её квартире составляет 174 403 рублей. Просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в сумме 174 403 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Представитель ответчика ООО УК «Континент» ФИО3 в судебном заседании полагала необходимым назначить по делу судебную экспертизу на разрешение которой поставить вопрос о стоимости ремонтно-восстановительных работ для возмещения ущерба истцам, так как полагает предъявленную ко взысканию сумму завышенной, предоставив перечень вопросов для эксперта, а также перечень экспертных учреждений. Требования законодательства о возложение на сторону ответчика расходов по оплате экспертизы ему разъяснены и понятны
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании возражал против назначения по делу судебной экспертизы.
В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы стоимости ущерба, причиненного квартире истцов.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства в сфере защиты прав потребителей лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Таким образом, расходы по проведению судебной экспертизы необходимо возложить на ответчика ООО УК «Континент». Производство экспертизы суд полагает возможным поручить ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79-81, ст.216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Имеются ли в <адрес> следы затопления, вызванные протеканием дождевой воды, соответствующие повреждениям, указанным в актах обследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО УК «Континент» ?
Определить стоимость ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>?
Проведение экспертизы поручить ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», находящемуся по адресу: <адрес>.
Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО УК «Континент».
Предоставить в распоряжение эксперта копию настоящего определения, материалы гражданского дела.
Обязать истца по требованию эксперта обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а так же какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В случае, если на момент проведения экспертизы в спорной квартире произведены ремонтные работы, провести экспертизу по материалам настоящего гражданского дела.
Разрешить эксперту при необходимости запросить в ООО «Эксперт-СМ» проводившем исследование спорного жилого помещения, фотоматериалы и иные документы, изготовленные при осмотре квартиры истца.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ.
О дате проведения экспертизы прошу известить стороны и суд. Обязать руководителя экспертного учреждения обеспечить проведение экспертизы и направление заключения эксперта в суд в течение месяца со дня получения настоящего определения.
В соответствии со ст.216 ГПК РФ до окончания производства экспертизы приостановить производство по делу.
Определение в части приостановления производства по делу и возложении судебных расходов может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Е.А. Килина