УИД 36RS0010-01-2025-002051-32
Дело № 2-140/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 13.04.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(8237994083). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 675 404 руб. 00 коп. под 7,9 % годовых сроком на 1 827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства
Как указывает истец реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Истец также указывает в иске, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
По утверждению представителя истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2024. По состоянию на 08.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 462 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2024, по состоянию на 08.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.
Как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 523 694,64 руб.
Из искового заявления также следует, что по состоянию на 08.12.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 541 153 руб. 48 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 450 898,81 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду – 24 618,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 500,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63 235,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 105,02 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Кроме того, истец указывает, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.05.2024 по 08.12.2025 в размере 541 153,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 823,07 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
13.04.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(8237994083). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 675 404 руб. 00 коп. под 7,9 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался вносить платежи ежемесячно, равными платежами в размере 13 869,19 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день.
В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, чем нарушил п. 6 договора о предоставлении потребительского кредита и дополнительного соглашения, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 523 694,64 руб.
Согласно выписке по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2024. По состоянию на 08.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 462 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2024, по состоянию на 08.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению долга по кредиту и процентам, в результате чего у неё по состоянию на 08.12.2025 образовалась задолженность в размере 541 153 руб. 48 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 450 898,81 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду – 24 618,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 500,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63 235,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 105,02 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и дополнительного соглашения, графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Возражений против расчета или контррасчета ответчик ФИО1 не представила.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из протокола № 446 внеочередного общего собрания участников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 28.01.2025 и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Определением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>(8237994083) от 13.04.2023 за период с 29.05.2024 по 13.03.2025 в размере 483 025,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 287,83 руб.
На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 541 153 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 15 823 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2025 и от 10.12.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 15 823 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(8237994083) от 13.04.2023 в размере 541 153 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 15 823 руб. 07 коп., а всего 556 976 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: